__________________
Senast redigerad av Eastmancolor 2015-05-11 kl. 21:33.
Senast redigerad av Eastmancolor 2015-05-11 kl. 21:33.
Citat:
Jag har runt 20 cm kuk och ärligt talat har de flesta tjejer mest tyckt att det är obehagligt med kukar som är större än normallängd. Jag kommer endast på EN tjej som faktiskt tände på stora kukar......men mest på grund av smärtan som den orsakar. Aldrig träffat en tjej som direkt har blivit våt bara av att se kuken, tvärtom kommer: "ewwww vad stor den var...äckligt, var försiktig".
När jag fyllde 20, fattade jag att de flesta tjejer helt enkelt inte bryr sig om en jävla stor kuk så mycket som vi killar verkar tro. Nu skiter jag i att "flika in med att jag har stor kuk".
När jag fyllde 20, fattade jag att de flesta tjejer helt enkelt inte bryr sig om en jävla stor kuk så mycket som vi killar verkar tro. Nu skiter jag i att "flika in med att jag har stor kuk".
*okej*
Citat:
Hur vet man att man har stor kuk för det första?
Hittills har det gått ganska bra för mig ändå vill jag hävda utan att jag ens har behövt nämna något om storleken på mitt könsorgan. Fast sen vet jag inte exakt hur stor den är heller vilket också bidrar till att man inte har nämnt något. Att "mäta" känns lite omöjligt med tanke på hur mycket den varierar i storlek beroende på om den är i fruset, slakt, halvslakt, halvstående eller fullt stående tillstånd, och sen tillkommer ju problemet med vart ifrån man ska mäta och om ens mätmetod är samma som alla andras.
Jag menar: säg att jag skulle mäta ända från roten/bäckbenet på ovansidan av den så skulle det blir ett ganska annorlunda resultat från vad jag får av att mäta undersidan. Och sen vet man ju inte heller om alla mäter ända från roten utan kanske en bit ut för att de inte ska få med några "magområdescentimetrar" till resultatet vilket förvirrar definitionerna desto mer mellan mätare och även åskådare.
Det verkar helt enkelt inte finnas någon mätningsstandard att gå efter. Visst finns det väl inom naturvetenskapliga ämnen förstås, men som jag redan är allt för bekant med så är det knappast naturvetenskapliga mätmetoder som "gemene man" använder sig av (som exempel så använder ju gemene man den idiotiska Celsius-skalan för att mäta temperaturer, trots att Kelvin skalan är mycket mer logisk då den använder den absoluta nollpunkten som utgångspunkt) och det blir då knappast gångbart när det kommer till sociala sammanhang.
Så jag är väl inte så intresserad av hur stor den skulle vara egentligen, delvis för att det blir omöjligt att mäta och delvis för att storleken lär ju inte direkt ändra på sig inom en snar framtid (den är vad den är helt enkelt).
Är det ovanligt att man som man inte vet om hur många centimeter ens kuk skulle ligga på och inte är så intresserad av det heller?
När det kommer till mina sexuella erfarenheter med kvinnor så har jag dock fått veta att de brukar anse att jag underdriver storleken på den om storleken skulle ha förts på tal. Men då säger jag ju bara "typ medel tror jag" och blir i slutändan kallad lögnare, för den var ju betydligt större än så enligt dem.
Men det är ju svårt att veta om de faktiskt menar det eller om de bara försöker stryka mitt manliga ego medhårs. (även om det förstås är fel sätt att göra det på
)
Oh well, några spontana tankar som väcktes lite av trådstarten bara.
Hittills har det gått ganska bra för mig ändå vill jag hävda utan att jag ens har behövt nämna något om storleken på mitt könsorgan. Fast sen vet jag inte exakt hur stor den är heller vilket också bidrar till att man inte har nämnt något. Att "mäta" känns lite omöjligt med tanke på hur mycket den varierar i storlek beroende på om den är i fruset, slakt, halvslakt, halvstående eller fullt stående tillstånd, och sen tillkommer ju problemet med vart ifrån man ska mäta och om ens mätmetod är samma som alla andras.
Jag menar: säg att jag skulle mäta ända från roten/bäckbenet på ovansidan av den så skulle det blir ett ganska annorlunda resultat från vad jag får av att mäta undersidan. Och sen vet man ju inte heller om alla mäter ända från roten utan kanske en bit ut för att de inte ska få med några "magområdescentimetrar" till resultatet vilket förvirrar definitionerna desto mer mellan mätare och även åskådare.
Det verkar helt enkelt inte finnas någon mätningsstandard att gå efter. Visst finns det väl inom naturvetenskapliga ämnen förstås, men som jag redan är allt för bekant med så är det knappast naturvetenskapliga mätmetoder som "gemene man" använder sig av (som exempel så använder ju gemene man den idiotiska Celsius-skalan för att mäta temperaturer, trots att Kelvin skalan är mycket mer logisk då den använder den absoluta nollpunkten som utgångspunkt) och det blir då knappast gångbart när det kommer till sociala sammanhang.
Så jag är väl inte så intresserad av hur stor den skulle vara egentligen, delvis för att det blir omöjligt att mäta och delvis för att storleken lär ju inte direkt ändra på sig inom en snar framtid (den är vad den är helt enkelt).
Är det ovanligt att man som man inte vet om hur många centimeter ens kuk skulle ligga på och inte är så intresserad av det heller?
När det kommer till mina sexuella erfarenheter med kvinnor så har jag dock fått veta att de brukar anse att jag underdriver storleken på den om storleken skulle ha förts på tal. Men då säger jag ju bara "typ medel tror jag" och blir i slutändan kallad lögnare, för den var ju betydligt större än så enligt dem.
Men det är ju svårt att veta om de faktiskt menar det eller om de bara försöker stryka mitt manliga ego medhårs. (även om det förstås är fel sätt att göra det på
)Oh well, några spontana tankar som väcktes lite av trådstarten bara.
man mäter på ovansidan och tar med dom centimetrarna som är magfläsk,
tror du har mätt och att du vet att du har en lite mindre modell
Denna gamla underbara tråden 
Har iaf hittat perfekta kondomen nu så nu är det bara att ligga, trots mitt handikapp med stor kuk.
Har iaf hittat perfekta kondomen nu så nu är det bara att ligga, trots mitt handikapp med stor kuk.
Dom gångerna jag har styrt in det på just storleken, och så haaar iblaaand tjejen frågat "hur stor är din då? 
" Och jag har svarat ärligt, så blir i allmänhet svaret "oj! Det trodde jag inte, du ser liksom inte ut som att ha en av större storlek"
Inte direktcitat men det har varit det som åsikt iallafall, och jag finner det lagomt jävla extremt negativt att höra att "hur man ser ut" ska påverka vad tjejen tror om min kuk, aningen dumt väl?
" Och jag har svarat ärligt, så blir i allmänhet svaret "oj! Det trodde jag inte, du ser liksom inte ut som att ha en av större storlek"Inte direktcitat men det har varit det som åsikt iallafall, och jag finner det lagomt jävla extremt negativt att höra att "hur man ser ut" ska påverka vad tjejen tror om min kuk, aningen dumt väl?
Citat:
Men vafan? Det är ju då man ska svara: "ta reda på det du".
Dom gångerna jag har styrt in det på just storleken, och så haaar iblaaand tjejen frågat "hur stor är din då? " Och jag har svarat ärligt, så blir i allmänhet svaret "oj! Det trodde jag inte, du ser liksom inte ut som att ha en av större storlek"
Inte direktcitat men det har varit det som åsikt iallafall, och jag finner det lagomt jävla extremt negativt att höra att "hur man ser ut" ska påverka vad tjejen tror om min kuk, aningen dumt väl?
" Och jag har svarat ärligt, så blir i allmänhet svaret "oj! Det trodde jag inte, du ser liksom inte ut som att ha en av större storlek"Inte direktcitat men det har varit det som åsikt iallafall, och jag finner det lagomt jävla extremt negativt att höra att "hur man ser ut" ska påverka vad tjejen tror om min kuk, aningen dumt väl?
Citat:
Så säger alla med liten köttflöjt! 
Nackdelen är att de gnäller när den ska in i aset!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera