2015-03-22, 13:09
  #1
Bannlyst
Finns det någon religion som inte har gott och ont, som exempel jesus och jävulen?
Citera
2015-03-22, 13:10
  #2
Medlem
Min första tanke var buddhismen, kan vara värd att läsa lite om. Känns som den mest "neutrala" av de största religionerna/livsåskådningarna.
Citera
2015-03-22, 13:14
  #3
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeZingo
Finns det någon religion som inte har gott och ont, som exempel jesus och jävulen?

Kan du precisera ännu mer vad du menar med gott och ont?
Citera
2015-03-22, 13:25
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Kan du precisera ännu mer vad du menar med gott och ont?

Tänker i ungefär synsätt och regler. Man får inte döda, inte stjäla etc.
Jag ska skriva om varför det inte finns lika många religioner som inte har regler som de som har.
Citera
2015-03-22, 13:44
  #5
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeZingo
Finns det någon religion som inte har gott och ont, som exempel jesus och jävulen?

Om det är en helt amoralisk religion du menar så ligger väl satanismen bra till. Om man nu betraktar den som en religion och inte bara som en kult.
Citera
2015-03-22, 14:15
  #6
Medlem
KrookiKrumbless avatar
I princip alla religioner har väl sina definitioner av gott och ont. Inte nödvändigtvis i form av manifestationer av definitiv godhet eller ondska, men i de små sakerna, som vad du bör eller inte bör göra i ditt liv.

Gör du vad du ska efter din religion, så lever du gott, gör du inte det så lever du inte gott.
Citera
2015-03-22, 14:21
  #7
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Kan du precisera ännu mer vad du menar med gott och ont?

Citat:
Ursprungligen postat av LeZingo
Tänker i ungefär synsätt och regler. Man får inte döda, inte stjäla etc.
Jag ska skriva om varför det inte finns lika många religioner som inte har regler som de som har.

Inte döda, inte stjäla etc är formellt tämligen universella regler som inte är ett religiöst monopol. Sen finns det i dom flesta etiska systemer ... antingen dom nu är religiösa eller sekulära ... undantag som ofta är självförstärkande för det specifika systemet: "Du får inte döda, FRÅNSETT när det gynner detta system".
Citera
2015-03-22, 15:22
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeZingo
Finns det någon religion som inte har gott och ont, som exempel jesus och jävulen?

nej, det finns det inte, ont och gott finns med för att få folket att lyda under lagar.
Citera
2015-03-23, 23:04
  #9
Medlem
testpilotens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeZingo
Tänker i ungefär synsätt och regler. Man får inte döda, inte stjäla etc.
Jag ska skriva om varför det inte finns lika många religioner som inte har regler som de som har.

Det beror ju på att religionen bl a är just ett verktyg för att upprätthålla regler.
Citera
2015-03-24, 13:44
  #10
Medlem
Advaita är väl vad som kommer längst ifrån gott-ont och all annan tänkbar dualitet.

Citat:
Advaita är ett indiskt filosofiskt-religiöst tänkesätt som har många gemensamma referenspunkter med monism (en metafysisk term som står i motsatsförhållande till dualism och pluralism). Advaita uppkom i mitten av 800-talet och förkunnar världsalltets enhet.

Enligt denna lära finns det i den andliga och den materiella världen ingenting, som är åtskilt från brahman, allt varandes urgrund; människosjälen är identisk med brahman, ej en del av honom; den empiriska världen är endast ett bländverk (maya), en på felande insikt grundad sinnesvilla; själen är tidtals fängslad i kroppen, men återvänder genom döden till (den opersonliga) gudomen. Denna lära är ett betydelsefullt uttryck för indiernas själsriktning. Dess bekännare kallas advaitavadin.

Taget från: http://sv.wikipedia.org/wiki/Advaita (Källa: Nordisk familjebok, andra upplagan 1904)

Några citat från Ramana Maharshi.

Meditation är din sanna natur. Du kallar det meditation nu eftersom det finns tankar som splittrar dig. När dessa tankar har skingrats, kommer du att förbli ensam, i tillståndet som är fritt från tankar. Det är din verkliga natur.

---

Lycka är inneboende i människan och beror inte på yttre faktorer. För att kunna göra lyckan tillgänglig måste man upptäcka sitt sanna själv.
Alla andliga skrifter är tänkta att få människan att återvända till sin ursprungliga källa. Man behöver inte erhålla något nytt, man behöver bara ge upp sina felaktiga idéer och meningslösa uppfattningar. Istället för att göra det försöker sökaren få fatt på något främmande och mystiskt eftersom han tror att lyckan finns någon annanstans. Du begränsar din sanna naturs evighet och beklagar dig att du är en begränsad varelse. Sedan försöker du öva dig att gå bortom de icke-existerande begränsningarna. Hur kan detta hjälpa dig att gå bortom dem?


---

Självutforskande är en direkt väg till självförverkligande; genom att avlägsna de hinder som gör att du tror att självet inte redan är förverkligat. Självutforskande är minsann ingen tom ordanvändning; det är mer än en upprepning av heliga ord som ska begripas. Om utforskandet ”vem är jag?” bara var en mental frågeställning skulle det inte ha mycket värde. Självutforskande innebär inte att bara upprepa muntligt ”jag-jag”. Det består istället i att med ett djupt inåtvänt sinne ta reda på varifrån jaget uppkommer. Att tänka ”jag är inte detta, jag är det” kan vara till viss hjälp men det är inte det korrekta självutforskandet.
Självutforskande kan göra det möjligt att se det rena odifferentierade absoluta självets vara, och avslöja sanningen om att varken jaget eller själen existerar.


---

Avskildhet är i sinnet. Man kan befinna sig mitt i händelsernas centrum men ändå vara lugn i sinnet; det är att vara avskild. Någon annan kanske befinner sig i skogen men är ändå oförmögen att kontrollera sitt sinne; han är inte avskild. Avskildhet är en av sinnets funktioner. Om man förblir fixerad i självet kommer verksamheter fortfarande pågå och deras verkan kommer inte att påverkas.
Man ska inte befästa sig med idén om att man själv utför handlingarna. Den kraft, oavsett vad du kallar den, som skapade kroppen, kommer se till att de verksamheter kroppen är ämnad att genomgå utförs. Känslan ”jag utför detta” är hindret. Undersök ”vem utför?” Gör inga ansträngningar att försöka eller inte försöka åstadkomma något. Dina ansträngningar är det som binder dig.
Citera
2015-03-24, 13:57
  #11
Medlem
Här kan ni läsa mer: http://advaita.se/
Citera
2015-03-24, 14:51
  #12
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Då är jehovas vittnen, som försöker undvika sina kristna synder, genom att ha skapat, i likhet med scientologikyrkan en tro som inte har syndare straffare, offer förövare, utan försöker deklarera sig inte använda sig av andras evalueringar tolkningar, dessutom förnekar man det emotionella och känslor, att inte vara "deras eget" , man försöker hela tiden hitta på nya tolkningar, långt utöver den gängse allmänt kristna kollektiva treenigheten. Iom deras aktiva intresse, så säger det mer än någonting annat, den mytomanin som underblåser den så starka vurmen för bl.a sjukvård och den rätt dominanta vurmen för blod och icke-blod, synlighet ickesynlighet. Svart och vitt, så de om några går in i det helt vita, vitare än den vithet som ses i vad de kallar för satan, dvs kristen tro och lära. Som sina huvudobjekt och föremål för att behöva fjärma sig, till det tysta och anonyma och emot mänsklig vilja.

Det är verkligen att anamma gudskroppen hellre än "befatta" sig, tror det, att har man befattat sig så extremt, måtte det vara helt underbart att skapa andra riktlinjer i den intellektuellgudomliga rollen.

Även om de regelfria trossällskap som nämns är rätt, "är ingen ska sätta sig på människan (läses som pronomet jag och mina)
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in