Citat:
Ursprungligen postat av
zy45N
Det kan handla om en missuppfattning eller förhastade slutsatser.
Detta har hänt, enligt en
holländsk bloggare:
I en debatt på den holländska TV-kanalen
RTL4, påstod journalisten Jeroen Akkerman att han hade bevis på att det var en rysk Buk som sköt ned MH17 :
Men, "the official Dutch investigation team
dismisses the conclusions of RTL4"
Reaktionen på RTL Nyheten om MH17 utredning:
https://deepresource.wordpress.com/2015/03/20/mh17-dutch-rtl4-claims-to-have-proof-for-buk
Edit: Det finns ingen uppgift om när artikeln skrevs (
datum)
Nej, du har fel. Det pågår två olika utredningar, en brottsutredning och en haveriutredning.
Janes-artikeln kommer från läckor i
BROTTSUTREDNINGEN, medan den RT-artikel du hämtar uppgifter från men inte länkar till har med kommentar från
HAVERIUTREDNINGEN.
Jeroen Akkermans har mycket riktigt genomfört en oberoende undersökning som inte har något med Janes-artikeln att göra, men den har inte
HAVERIUNTREDNINGEN alls förkastat; citatet
Citat:
The Netherlands has denied reports that the Malaysia Airlines plane was downed by a Buk missile, killing all 298 passengers and crew last July. The Dutch Safety Board (DSB), which is investigating the cause of the crash, responded to reports released earlier by Netherlands broadcaster RTL alleging that the flight MH17 was downed by a Russian-made anti-aircraft missile system.
hänvisar egentligen till holländskt förkastade uppgifter från en ukrainsk TV-station men som de lögnaktiga RT lägger in i för att få det att framstå som om
HAVERIUTREDNINGEN förkastat Akkermans teorier.
Så är alltså inte fallet, och vad vi har är alltså följande:
1. Läckta uppgifter från polisutredningen som pekar på en rysk BUK
2. Privat utredning som pekar på en rysk BUK