Citat:
Ursprungligen postat av
iesho
Dina texter skulle bli mycket mer lättlästa och läsvärda om du rensade texterna från ironi innan du tryckte på "Skicka svar". Det är knöligt att behöva läsa mening efter mening och inte vara säker på om det är ironi eller inte.
Jag inser bristen. Jag erkänner. Du har helt rätt.
Det som är ironi för mig inser inte andra. Om man måste skriva att det är ironi försvinner ironin.
Men det som är kontentan i resonemanget är detta.
Dammegård påstår att det var Östling som spydde.
Eftersom han var nyopererad.
Djurfeldt spydde eftersom han var nydrucken med cola enligt hans utsago.
Jag kan påstå att det var Holmer som spydde på samma plats eftersom han åt en korv för snabbt på Norra Bantorget. Han var hungrig och glupsk. Därmed är hans spya ett bevis för hans inblandning.
Jag är inte säker på att du förstår min intention.