Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Självklart är det brist på skattesubventionerade lägenheter. Vem vill inte ha en skattesubventionerad lägenhet?

Jag efterfrågar såklart en osubventionerad lägenhet. Ett vitt förstahandskontrakt till marknadsmässig hyra. Utan att behöva köa. precis som i nästan hela världen utom Sverige och Nordkorea.

Då har du tyvärr fötts i fel land. Här är det socialismens way, or no way.

Precis, och det skapar problem.

Problem för människor som inte kan flytta trots att de vill.
Problem för företag som inte kan rekrytera kompetent personal utan att samtidigt kunna erbjuda dem bostad.

Första steget att lösa ett problem är att erkänna att det existerar. Min mission i denna tråden är att hålla förnekarna på mattan.

Jag fick arbetserbjudande i Stockholm för ett tag sedan. Jag tittade runt i Storstockholm (inte innanför tullarna, men det hade inte hjälpt). Jag vill inte bo i hus då jag helt enkelt inte har tid med det jobb det innebär och för att vi bara skulle vara kvar något år. Jag vill inte köpa BR av ungefär samma anledning. Jag är redo att betala upp mot 15 000 i kallhyra för en fyra. Det fanns ingenting i hela Storstockholm, förutom korttidskontrakt på andrahandsmarknaden.

Vill man inte kalla det för bostadsbrist så är det en lek med ord. Försöker man hävda att det beror på hyresregleringarna så kanske man har rätt, eller så kanske bostadsbristen inte enbart beror på den. Även BRF-systemet förvärrar situationen, och kanske hade bortplockade regleringar och tillåtande av uthyrning av BR fullständigt eliminerat bostadsbristen.

Det kommer alltid finnas folk som inte har råd med existerande utbud, så det är inte det. Men i dag finns inget utbud ens för de som har råd, annat än om man vill köpa. Vill man kalla det icke optimal resursallokering på grund av regleringar så får man göra det och man kanske har rätt, men till syvende och sist är resultatet att det är brist på bostäder.

Jag äger en andel i föreningen och det inkluderar samtliga fastigheter som tillhör föreningen. Det är inget tyckande utan fakta. Har du inte koll på detta, verkligen?


Nej det är innbär inte att det är en generell bostadsbrist, utan brist på en specifik typ av bostäder.



Vänsterpolitiker har förbjudit marknadshyror, klaga inte på mig för det, jag har inte röstat fram den politiken. Men BRF ska givetvis vara tillåtna och de är mycket populära. Vill du ha andra alternativ får du gärna verka för det men något stöd för förbud mot BRF får du inte från mig. Låt folk fritt få välja boendeform säger jag, så länge man inte kräver subventioner eller förbud mot andra former.

Kolla in detta då

http://www.friatider.se/nya-lagforslaget-ge-invandrare-fortur-till-bostader

Nja jag tror inte det är någon egentlig brist att tala om. Om folk nu skulle vilja bo i dyra nya hyresrätter så vore det konstigt att sådana inte byggdes. Problemet är att det är få som vill hyra dyrt och därför blir det främst bostadsrätter som produceras istället, eftersom det är flera tusenlappar billigare per månad än motsvarande hyresrätt.

Det enda jag kan hitta brist på är billiga hyresrätter på populära lägen, men det är inte samma sak som att det är brist på riktigt.



Om folk inte ville bo i bostadsrätt så skulle sådana inte produceras heller. Hela BR-marknaden är uppbyggd på att folk faktiskt vill bo i bostadsrätter. Ägarlägenheter är inte särskilt poppis i jämförelse.

Det låter mest som om det är hos dig problemet ligger och hur du vill bo. Var och en ska få välja själv anser jag. Vill man hyra ska man få göra det såklart, men då får man också betala vad det kostar.

Det är sannerligen ironi att samma människor som beskyller alla med en avvikande åsikt om bostadsmarknaden för att var vänster, sossar, o.s.v., samtidigt sjunger en boendekollektivistisk idés lov. Amatörernas afton i dubbel bemärkelse. När blev det obligatoriskt för en liberal att suga den stora bostadsrättskuken? Oförståeligt.

Att bo i flerbostadshus är att bo i någon form av kollektiv, alternativet är att bo själv i en egen fastighet, dvs. villa. Själv har jag provat båda alternativen och föredrar BR av flera olika orsaker men var och en får göra som den vill. Fri vilja, har du problem med det?

Jo men där har man ju lättat på reglerna dels för hur mycket man får ta ut i hyra, men också sänkt till "skäl" istället för "beaktansvärda skäl". Så jag kan inte tänka mig att det är så mycket tomma lägenheter längre.

Alla marknader fungerar mer eller mindre, men när man har en kommunistisk hyresmarknad, så rättar marknaden till priset själv på den svarta marknaden istället.



Men en BR är inte en HR. Jag vill tro att folk skulle föredra ett riktigt förstahandskontrakt före att hatta runt på korttidskontrakt.


Men man måste ju inte köpa en BR. Det finns ägarlägenheter och villor också.

Du verkar helt missförstått vad en BRF är. Det är en ekonomisk förening utan vinstsyfte som ska äga och förvalta ett hus ägt av medlemmarna. Börjar folk hyra ut till höger och vänster i för stor utsträckning så kommer föreningen till slut att upplösas. Själv skulle jag aldrig vilja bo i en förening där majoriteten bara sitter och hyr ut sina bostäder.

När man köper en BR så har man köpt grisen i säcken helt enkelt. Du kan inte göra vad du vill eftersom du inte äger lägenheten.



Nej jag vill ha en fungerande bostadsmarknad, men dit kan vi bara komma med marknadshyror. Och det verkar vara en riktigt het potatis i bostadsdebatten.


Varför skulle jag det?

mmm men då måste marknadshyror att införas.

Du nazi på det sätt att du vill göra om hela bostadsrätten i grunden till ägarlägenheter. Detta medan folk har köpt en bostadsrätt för att de faktiskt vill bo i just en bostadsrätt. Det är riktiga nazifasoner. Låt folk få avgöra själv hur de vill bo och organisera sitt boende.

Hyres, ägarlägenhet, villa, kooperativ hyresrätt, byggemenskaper, kollektiv etc. Man ska få välja själv och inte en Nazi ska avgöra det.

Med mer än 50% brf i en stad som Stockholm och vansinnigt uppblåsta priser, är det tveksamt om det går att få en fungerande bostadsmarknad - även med marknadshyror. Bostadsbolagen kommer inte bygga ned marknadshyrorna och byggbolagen kommer inte bygga ned de enorma spekulativa vinsterna. Varför bygga mer till samma vinst?