Trippelmord i Uddevalla, 2015-03-07: Martin Saliba gripen i Libanon

Jag tycker inte det är så svårt att förstå det som hänt. Här är bland annat vad expertisen säger:



http://m.bohuslaningen.se/Default.aspx?pageid=1135&parentid=0&link=1.3837044

Ja du Ulvan, det är nog så att polis/åklagare har mer information än vi i tråden.
Om man sorterar bort de mest sanslösa teorierna/gissningarna, allt meningslöst bjäbb (som Ådeärkomdenja's ovan), alla sidodiskussioner om studielån, skor, antal facebookvänner, vem som legat med någon etc. och sätter de som kommer med oneliners var 15:e minut på ignore, så har tråden krympt med, kanske, 95%.
Kvar finns ett antal inlägg, som i alla fall duger som underlag till egna teorier, om ett eller flera möjliga/rimliga händelseförlopp, men att veta säkert, det gör ingen som inte själv var på plats, åklagaren inkluderad.

Du har fel, så antingen är det du som är efterbliven, eller så är du bara dåligt påläst.

Det är alltså, oavsett släktskap, mer vanligt att förövaren känner offret. Klart mycket mer vanligt än att det är en ensam galning som avrättar random snubbe, eller för den delen att det vid mord är en torped eller beställningsmord av något slag.

Jag förstår inte din frågeställning? Han har en bild av vad som hände, precis vi här inne har våra bilder av vad som har hänt.

Det vi har "missat" är ju all bevisning som polisen levererat till åklagaren. Polisen har inte gett oss den bevisningen. Det är skillnaden.

Det jag skrev och undrade över var (citerar mig själv):
Har vi missat någon avgörande detalj eller har vi bortsett från det uppenbara?
Vad jag menar med detta är om vi kanske har missat något som är väsentligt. Risk finns alltså när man får veta hur det gått till (från FUP) kommer man säkert tänk "ÅÅÅ var det så, va fan tänkte man inte på det Men det är nog som du säger att de har tillgång till bevis som vi saknar

Jag står fast på att detta är nå annat....antingen har bröderna haft ett vapen mot huvudet å skjutit sina vänner. Lr så blev dom vittnen till det. (under hot). expertis ..men ofta tycker jag så kallade experter som världen/media lyssnar på har en väldigt liten insyn på saker. Dom har läst sig till saker, går efter diagram å så kallad statistik. finns ju inget jobb som måste vara mer påhittat en meterolog gissa vädret dagen innan sedan säga hur det blev dagen efter.

Om morden skulle varit välplanerade och professionellt utförda skulle det inte finnas en massa teknisk bevisning i form av mobilspår. Dessutom skulle kropparna fortfarande vara puts väck.

Och av en ren händelse så överlever dessa två bröder denna vedergällning från det stora kriminella gänget, men just de tre andra blir misshandlade och skjutna?

För att de vill statuera exempel genom att skona MGM:s liv? Mitt i ett bostadsområde?

Det du tror är så orimligt att jag vet inte vad jag ska göra med dig!

Inget av det du skriver finns minsta belägg för. Kan du inte tystna och lära dig, i st f att solka ned tråden med trams?

Vem det nu än är som rent konkret genomfört avrättningarna så var de varken välplanerade eller professionellt genomförda.

Intressant. jag kanske läste eller kanske missade den. Har du lust att länka till ditt inlägg? Kan ta det som pm om du vill, ifall folk här tycker det är onödigt med upprepning.

Edit: Hittade ditt inlägg från 11/3.

Har mgm1 och mgm2 mördat sina vänner på eget bevåg eller hade de en uppdragsgivare? Vad känns mest troligt?