Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Det är både fantastiskt och sorgilgt att läsa spekulationerna här som verkr på i oändliga slingor.
1, Organiserad brottslighet cirklar idag huvudsakligen kring ekonomisk brottslighet inom huvudsakligen bygg och entreprenadbarnschen. Där handlar det om mångmilionbelopp och flera av aktörerna lever på stor fot men flotta villor och millionbilar och båtar.
Där försvinner folk "spårlöst" när de försvinner och det finns tydliga kopplingar till kriminella organiserade grupperingar. Inte direkt killar och tjejer som gasar runt i rondellerna och slår andra ungdomar på käften för verkliga eller inbillade oförrätter.
2, Narkotikamarknaden har dramatiskt förändrats och även före det så var det knappast en verksamhet som gjorde centralaktörerna några stora inkomster förut heller. Idag handlar både kidsen och etablerade missbrukare spice på nätet och tjänar i bästa fall några hundringar på. Inga pengar att göra. De tunga droghandlarna finns mest bland de äldre kretsar som har en ny generation kids som flyter till. Högrisk och långa straff samt små möjligheter att göra några grova pengar.
3, Marknaden för tyngre grejer sköts i den mån den finns av rutinerat folk som för länge sedan lämnat ett vanligt liv. Ofta missbrukare själva och kontaktnät med tyngre missbrukare. Det handlar t ex om tattargänget som gör både små och större brott hel tiden för att överleva. Dråp, mord och uppgörelser ofta med tillhyggen eller tjuring ibland skjutvapen. Det räcker att se hur de bor och lever för att förstå att några millionärer blir de aldrig så maffia i den mening några diskuterar är det knappast.
4, Efter ren ekonomisk brottslighet i lönsamhet kommer flyktingsmuggling och bidragsfusk med låg risk och bra förtjänst.
5, Efter detta kommer fusk med moms och oskattade varor via Pizzerior och små affärer och försäljning av smuggelcigaretter och smuggelsprit direkt till vanligt folk.
6, Längst ner i hierarkin kommer dessa semiprofessionella gäng som lever en bilda av tuffhet och farlighet. De som började knycka mobiler av ungdomar i tidiga tonåren och saknar både respekt för ordningsmakt och för andra. Det mesta handlar om status och respekt. De står för en stor del av oprovocerat våld, säkert husbehovslagning och bilden av dem och konstiga hedersbegrepp är ständigt närvarande men de lever till stor del "normala liv" och sköter sina utbidningar etc i en slags mellanland där några (tack vare att samhället agerar utan eftertryck) accelererar och lever en fantasivärld av att vara bros i någon slags gangstapseudovärd. De är ofta och på flera sätt ett hotmot t ex helt vanliga ungdomar som kan drabbas på synnerligen tunna grunder. Kort stubin och oförmåga att kontrollera sin aggressivitet har lett till skärmytslingar med entaka personer och mera uttalat kriminella.
Folk med "kort stubin" som när AF i frustration över att polisen beslagtar ett fordon som inte är hans i frustration för att skrämma polisen skjuter i luften mitt bland barnen och därigenom får ett fängelsestraff är ingen bra kombination. De blir offer för sin egen illussion och falska självbild. Att de när de hade vapen förr eller senare skulle skjuta på varandra eller andra var en oundviklig utveckling men det har inget att göra med maffiaverksamhet eller stoora affärer utan med en slags machopsudovärld. De var inget... kommer aldrig att bli något och respekt och heder blir ledstjärnor i världen där de drömmer om lyxliv och snygga tjejer och hatar poliser och samhället.
Jag har svårt att tänka mig att killarna som diskuteras i tråden var speciellt framgångsrika i sin kriminalitet. Varken brottsoffer eller misstänkta gärningsmän verkar vara speciellt listig eller smidig, de näst in till skyltar med sin figur och är dömda för helt lönlösa brott. Att ta fast dessa killar för de brott de begår kan inte vara någon större utmaning för en ambitiös polis.
Visst kan man kalla dem kriminella, men av domarna att dömma så går det att hitta ett gäng sådana grabbar i vilken småstad som helst. Skillnaden är att två av gossarna i tråden mördats på något som kan liknas vid en avrättning.
Man kan fråga sig varför just dessa killar drabbades av detta öde, även om man är småkriminell så har man spärrar och en moral även om den inte är den samma som den vi laglydiga har. Bröderna som sitter häktade känns inte direkt som urtypen för mördare, nyss hemkomna från en solsemester med både glatt humör och utvilade sinnen. Vad skulle få dem att timmarna senare mörda två barndomsvänner och den enes flickvän?
Sen att de rör sig ute och i närheten av brotsplatsen dagen efter vet jag inte om det beror på att de gjorde vad som förväntades..
En oförätt.. Det känns lite drastiskt, att bli osams i bilen påväg från Landvetter i den grad att man avrättar tre personer känns bara helt galet. Om de redan innan var så osams att de potentiellt ville ha ihjäl varandra så har jag svårt att förstå varför de hämtade sin "kamrat" på flygplatsen. Då borde de valt en annan chafför om dödat dem iallafall..
Drogaffärer.. Jag tvivlar på att grabbarna gjorde större affärer, beloppen de rör sig med och kvantiteterna droger de potentiellt hanterade bedömer jag som små. En potentiell skuld kan antagligen betalas av med ett bidrag på relativt kort tid, alltså inget att mörda för.
Att bröderna varit på mordplatsen verkar polisen ha slagit fast, frågan är om de var där samtidigt som mordet begicks eller före.
Jag blir också lite förvånad över att inte fler som känner bröderna eller de döda har presenterat alternativa motiv till mordet, om det fanns en konflikt borde flera vetat om det..
