Citat:
Lägg ned det fiktiva tidningsbudet. Eller starta en konspirationstråd om det istället i ett annat forumModerator, kan du lägga information i första inlägget. Eller kan den som ansvarar för sammanfattningen uppdatera information med att "Det ryktas om ett tidningsbud som sett kropparna och ignorerat det, dock ej bekräftat att vara förmer än ett Flashback-rykte".
Första gången någon påstod i denna tråd att ett tidningsbud sett kropparna var Hybbe 22:48 7 mars.
(FB) Misstänkt trippelmord i Uddevalla 2015-03-07
Efter att jag ifrågasatt "sanningshalten" och bad om referenser bekräftade Drebel Hybbes tes 09:16 10 mars med att det har figurerat i media, men inte längre
(FB) Misstänkt trippelmord i Uddevalla 2015-03-07
Jag har sökt på både brevbärare och tidningsbud i tråden och via google utan att hitta några referenser till tesen. Endast Hybbes information och Debels bekräftelse visar på att ett tidningsbud har sett två döda kroppar som han trodde var utslagna fyllon.
I SvD berättar en kvinna att hon såg två kroppar på morgonen och det syntes tydligt att det var två döda personer. Vilket också talar emot tidningsbud-tesen (dock är det ljusare på morgonen än på natten, samt ett eventuellt tidningsbud kanske skyndade förbi)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tre-personer-har-hittats-ihjalskjutna-i-uddevalla_4390511.svd
Mitt inlägg #6046 har fortfarande inte kritiserats eller visat sig vara felaktigt.
Därför tycker jag det borde vara med i sammanfattningen att Tidningsbudet är en obekräftad uppgift så vi kan få nyankomna skribenter till att fokusera på relevant information.
(FB) Misstänkt trippelmord i Uddevalla 2015-03-07
Glöm ett eventuellt tidningsbud fram tills någon visar konkret fakta på att personen existerar plus har sett döda kropper.
(varför jag inte kan släppa tidningsbudets vara eller inte vara är för att jag finner den historien som väldigt "intressant urban legend", och såna kan lätt spinna vidare. Om några år kommer vi forfarande få höra och läsa om morden i Uddevalla och tidningsbudet....)
Första gången någon påstod i denna tråd att ett tidningsbud sett kropparna var Hybbe 22:48 7 mars.
Tidningsbud var där runt 03 nån gång och hade sett kropparna, men trodde att det var utslagna pga fylla så ingen misstanke var gjord. När han senare hörde att det var mördade ringde han polisen (detta är INTE joggaren som var först att rapportera in).
Efter att jag ifrågasatt "sanningshalten" och bad om referenser bekräftade Drebel Hybbes tes 09:16 10 mars med att det har figurerat i media, men inte längre
Det stämmer. Media har haft med detta med tidningsbudet. Av någon anledning har de tagit bort det. Har letat men hittar inget nu. Fanns med i rapporteringen i helgen.
Jag har sökt på både brevbärare och tidningsbud i tråden och via google utan att hitta några referenser till tesen. Endast Hybbes information och Debels bekräftelse visar på att ett tidningsbud har sett två döda kroppar som han trodde var utslagna fyllon.
I SvD berättar en kvinna att hon såg två kroppar på morgonen och det syntes tydligt att det var två döda personer. Vilket också talar emot tidningsbud-tesen (dock är det ljusare på morgonen än på natten, samt ett eventuellt tidningsbud kanske skyndade förbi)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tre-personer-har-hittats-ihjalskjutna-i-uddevalla_4390511.svd
Mitt inlägg #6046 har fortfarande inte kritiserats eller visat sig vara felaktigt.
Därför tycker jag det borde vara med i sammanfattningen att Tidningsbudet är en obekräftad uppgift så vi kan få nyankomna skribenter till att fokusera på relevant information.
Ok, jag känner mig tvungen att svara. Jag ser fortfarande inte någon konkret fakta mer än flashbackare som hänvisar till vad andra flashbackare säger..
Tyder inte avsaknaden av extern källa på att tidningsbudet var en påhittad historia? Jag har sökt alla inlägg med "tidningsbud", och inte hittat ett enda som hänvisar till varifrån "faktan" kom. Great research!
Min teori, någon har gett falskt vittnesmål till tidning som nappade på det. Men tidningens vidare efterforskning pekar på att uppgiften kommer från hen 14 år gammal som tycker om att busa med tidningar. Eller det visade sig vara ett tidningsbud i ett helt annat område som hade sett två soppsäckar. Tidningen uppdaterar/rättar bara sin live-rapportering och hoppas det hela faller i glömska. MEN under tiden har en Flashbackare skrivit om tidningsbudet (självklart utan källhänvisning eller citering, för det läste hen i aftonbladet som är den säkraste median efter Fox News enligt hen). Lika snabbt svarar Flashbackare som vill visa på sin analytiska förmåga. Och efter 1-2 dygn så vet alla att det är sant, men ingen vet varifrån det kommer.
Låt oss säga att det är sant, tidningsbudet existerar, han har sett två döda som han trodde var fulla sovande individer. Borde inte diverse medier åtminstonde haft en rubrik på ämnet? Det känns som ganska viktig iaktagelse från min sida.
Så, visa mig gärna konkret fakta på att tidningsbudet finns (vilket han säkert kan göra), men fram tills dess, skriv "tidningsbud har sett två döda på marken som han trodde var fulla och sov så han ignorerade liken, källa: okänt". eller liknande.
14årige hen som gav tipset till aftonbladet (eller diverse media) måste älska denna diskussion.
Tyder inte avsaknaden av extern källa på att tidningsbudet var en påhittad historia? Jag har sökt alla inlägg med "tidningsbud", och inte hittat ett enda som hänvisar till varifrån "faktan" kom. Great research!
Min teori, någon har gett falskt vittnesmål till tidning som nappade på det. Men tidningens vidare efterforskning pekar på att uppgiften kommer från hen 14 år gammal som tycker om att busa med tidningar. Eller det visade sig vara ett tidningsbud i ett helt annat område som hade sett två soppsäckar. Tidningen uppdaterar/rättar bara sin live-rapportering och hoppas det hela faller i glömska. MEN under tiden har en Flashbackare skrivit om tidningsbudet (självklart utan källhänvisning eller citering, för det läste hen i aftonbladet som är den säkraste median efter Fox News enligt hen). Lika snabbt svarar Flashbackare som vill visa på sin analytiska förmåga. Och efter 1-2 dygn så vet alla att det är sant, men ingen vet varifrån det kommer.
Låt oss säga att det är sant, tidningsbudet existerar, han har sett två döda som han trodde var fulla sovande individer. Borde inte diverse medier åtminstonde haft en rubrik på ämnet? Det känns som ganska viktig iaktagelse från min sida.
Så, visa mig gärna konkret fakta på att tidningsbudet finns (vilket han säkert kan göra), men fram tills dess, skriv "tidningsbud har sett två döda på marken som han trodde var fulla och sov så han ignorerade liken, källa: okänt". eller liknande.
14årige hen som gav tipset till aftonbladet (eller diverse media) måste älska denna diskussion.
Glöm ett eventuellt tidningsbud fram tills någon visar konkret fakta på att personen existerar plus har sett döda kropper.
(varför jag inte kan släppa tidningsbudets vara eller inte vara är för att jag finner den historien som väldigt "intressant urban legend", och såna kan lätt spinna vidare. Om några år kommer vi forfarande få höra och läsa om morden i Uddevalla och tidningsbudet....)
