Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Givetvis krävs det ett arbete för att kunna spara stora pengar och har man inte det bör man inte sikta på ett centralt boende. Då får man sänka ribban och jobba därifrån.

Själv bodde jag inneboende när jag flyttade till Stockholm för att studera men sparade faktiskt pengar t.o.m. under den studietiden. Drivkraften är det mest avgörande för om man lyckas eller inte.

Man får börja som inneboende helt enkelt om det kniper. Inte jättekul, men jag vet ingen som blivit totalt bostadslös. Allt handlar om att leta omkring lite.

Precis så. Det är inte synd om folk som inte har råd att bo innanför tullarna. Man får leta i billigare områden till att börja med och sänka ribban på första bostaden.

Tror dessvärre att dagens ungdom är så söndercurlade att de har svårt att förstå att bostäder inte kommer gratis.

Vad du fortfarande inte greppat är att det du säger inte står i kontrast till vad andra säger. Det är ingen som hävdar att lägenheter är gratis, att alla som vill ska kunna bo innanför tullarna eller att lägenheter bör falla som manna från himlen. Vad det handlar om är att ribban du talar om har sänkts snabbt och brutalt de senaste femton åren, och till stor del i onödan. I stället för att släppa på hyresregleringarna för en mer dynamisk hyresmarknad lät man kommunala bostadsbolag sälja av sitt bestånd, och den nya regeringen tycks inte heller ha några planer på att göra det enklare för folk som inte vill eller kan belåna sig upp över öronen att skaffa bostad.

Det finns inte brist på platser att bygga, det finns inte brist på arbetskraft, skulle man vilja finansiera bygget är det inga problem - det handlar om en ovilja bland politikerna att fatta konkreta och handlingskraftiga beslut.

Dessutom är dina argument för att vifta bort alla anklagelser om en existerande problematik och orimliga förhållanden fullständigt absurda. Applicerar vi det på Hong Kong tycker du att detta är fullt rimligt: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/10/28/cage.homes/

För en kontantinsats à 15 % behöver man bara gå tillbaka dryg sexton-sjutton år för att ha kunnat köpa en lägenhet kontant i Stockholms innerstad - inflationsjusterat.

Visst kan man diskutera alla regleringar som finns och som orsakar hinder för byggandet men det är främst MP motståndare till så lycka till med det nu med den här regeringen.

Men även om vi avskaffar en del regleringar kommer det kosta mycket pengar att producera bostäder och rimligen är det de som får dessa bostäder som bör betala det.

Håller med till 100% här. Det största problemet ligger i finansieringen. Den saknas nämligen, och den politiker som säger sig sitta på kulorna ljuger.

Med mer rättvisa hyror i det befintliga beståndet hade kötiderna varit betydligt kortare, men det är så "kontroversiellt" så det går inte att genomföra dessvärre.

Senast idag kunde man läsa i DN att segregationen bara blir allt värre och värre. Det är väl ändå det yttersta beviset på att hyresregleringen inte fungerar.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/rika-omraden-blir-rikare-invandrartata-far-fler-invandrare/

Ett annat sätt att se på det är att det är statens uppgift att se till att lösa marknadsmisslyckanden, och under rådande omständigheter är det uppenbart att det behövs fler hyresbostäder i Storstockholm. Kommuner behöver inte sälja mark till sig själva, så kostnaderna hålls dessutom nere.

Om det befintliga beståndet hade använts bättre kanske det inte behövts bygga lika många dyra nya bostäder.

Tyvärr får inte mark ges bort gratis. Det är olagligt...

Marknadsmisslyckande, marknaden har inte misslyckats här.

Däremot har hyresregleringarna gjort att det inte är lönsamt att bygga hyresbostäder och detta är ett politiskt misslyckande.

Nej och självklart bör det vara olagligt att skänka bort våra gemensamma tillgångar till en utvald och liten grupp människor. Då gynnas denna lilla grupp på bekostnad av andra.

Att outsiders på bostadsmarknaden är invandrare vid hyresregleringar (där kötid är kapital, infödda har naturligt bättre förutsättningar att stå i kö tidigt) och fattiga (sett till hur svensk invandring ser ut ingår en stor del av invandrarna här också) på en fri marknad har varit känt i många decennier. Men invandringen har varit relativt liten i Sverige under väldigt lång tid, och de nuvarande svårigheterna att hitta hyresrätt har inte existerat mellan 60-talet och fram tills för runt femton år sedan, så problematiken med att regleringarna skapar segregering har snarast setts innanför tullarna där det var knepigt att hitta lya på Östermalm och vissa gator på Södermalm, men inga problem överhuvudtaget om allt man ville var att bo innanför tullarna.

Kort sagt, det är inte hyresregleringarna som gjort Tensta, Rinkeby med mera till invandrartäta områden - invandrarna flyttade dit deras landsmän bodde. Varför skulle någon vilja flytta till ett dötrist Vasastan som ny i landet när det finns hela områden fyllda med folk med liknande bakgrund och erfarenheter som man dessutom kan kommunicera med utan problem?

Precis ja och så fungerar det också som tur är, även om vissa tomtar vill annorlunda.