Citat:
Ursprungligen postat av
TokenOfTime
Jag skrev inget om att befinnas skyldig. Om du har varit på en rättegång så vet du att åklagare kan blanda friskt med bevis och indicier varmed försvunna skor kan vara en nackdel för den tilltalade.
Okej, jag ber om ursäkt om det med att befinnas skyldig. Men nej, försvunna skor kan väl aldrig ha spelat nån roll i en fällande dom om det inte samtidigt har funnits andra, mer konkreta bevis?
Länka gärna.
Citat:
Ursprungligen postat av
AnnaAnus
Har jag sagt det?
Så det är inte alls misstänksamt att personen under loppet av ett dygn har helt nya skor? Du hade inte anmärkt det vid en anhållan menar du? Har inte sagt att det kan användas som bevis i utredningen eller att han kan fällas för det din idiot, men det är väl jävligt bra tajming antar jag?
Nej, det är inte misstänksamt eftersom det har ca. 0,2% betydelse för utredningen.
Nej, vid en anhållan krävs det bevis. Inte att någon har köpt nya skor.
Du skrev: "hur stor är chansen att någon helt plötsligt tar på sig ett par nya skor under det tidsloppet om man blir misstänkt?". Det lät som att du trodde att misstänkta köpte nya skor, vilket har ca. noll betydelse.