Vilka fonder har ni flashbackare?

Det stod inget om avgifter .. Din post var överst på en sida och citerade inget tidigare inlägg.

Exakt vilka avgifter som är vet jag inte och skall man vara petnoga kommer ju avgiften variera med värdet under månaden också.

Men om man tillåts avrunda lite så på en månad med 5% avkastning om man tillåts ha medelavkastning 2.5% på innehaven och således 10250 kr och tar ut 1/12 av 0.5% i avgift så får du ut 10500-(10250*0.005/12) = 10495.73 kr.

I det andra 12500-(11250*0.005) = 12443.75 kr.

Så jävla noga är det väl inte? Är det svårt att tänka sig vad 0.5% är på ett år? Eller vad en tolftedel av 0.5% är på en månad? Och vad skall du göra åt saken oavsett? Det är ju det det är. Köp den med lägst procentavgift och lev med konsekvenserna oavsett om det nu känns viktigt. Det är ju inte som att du kan välja hur många kronor det blir ändå.

4 spänn och 27 öre i första fallet i avgifter och 56 spänn och 25 öre i det andra.

Beklagar om du inte fick råd med pokemonkorten.

"Så noga är det väl inte"

Det beror ju helt på hur stora belopp det handlar om. 0.2 eller 0.5% spelar så klart en stor roll i vissa sammanhang och beroende på investeringshorisont. 10k var bara ett exempel.

Jag vill veta vilken som är den billigaste USA-index fonden för närvarande. När jag jämförde de tre olika 0.20%-fonderna hittade jag en till avgift, "årlig avgift", för LF-fonden på 0.50% därav min fråga.

Fast skillnaden i en fonds avkastning är oftast större än skillnaden i avgift.

1% i avkastning är större skillnad än 0,3% i avgift.

Stirra dig inte allt för blint på dom små skillnaderna i avgift.

Avanza Zero
LF Global Index
LF Tillväxt Index
Schroeder ISF Frontier Markets

Men det mesta ligger i aktier i svenska storbolag.

Ja självklart. Men eftersom de följer samma index spelar avgiften visst roll.
Exempel utv, 3 mån:
Länsförsäkringar USA Index +13,43 %
SPP Aktiefond USA +13,47 %

Men oavsett om man skiter i 0.2 eller 0.3% hit och dit så undrar jag fortfarande över vad "årlig avgift" innebär. Om den ingår i "förvaltningsavgift" eller inte, med mera. Jag vill alltså veta.

Avgiften 0,2% per år på Avanzas hemsida gäller för Avanzas kunder.

Om man inte köper LF Global index via Avanza, gäller 0,5% per år.

Gillart! Men börjar själv ifrågasätta om Schroeder fortfarande är bästa täckningen för frontiers. Har själv den men avgiften är eeenoorm.

Jag tycker inte beloppen spelar så stor roll.

Kan väl resonera så på besparat kapital relativt inkomst eller relativt courtageavgifter för aktiv handel visserligen.

Frågan rörde ju inte 0.2 mot 0.5%, iaf inte på det jag svarade på, om personen ville veta vad skillnaden blev i uttag för de olika utvecklinarna och på en månad relativt ett år kunde jag väl skrivit det för 0.2 och 0.5% med... Men inte helt oväntat är det 2.5 gånger mer med 0.5% än 0.2% och ca 1/12 så mycket på en månad istället för ett år.

Så jag ser inte riktig meningen med det heller. Lätt avrundat blir ju 1/12 på 0.2% 0.02% och på 10 0000 kr 20 spänn. Är väl tillräckligt noggrannt, vill man komma närmare sanningen får man väl säga typ 17 kr eller så.

Det var hur exakt det blev jag talade om och inte avgifterna. Skillnaden på en avgift på 0.5% och 0.2% är riktigt jävla uppenbar ifrån början oavsett.

Din fråga om det nu var din fråga jag svarade på hade ju inte ett skit med de avgifterna att göra utan snackade ju om avkastning på olika tider med en viss avgift.

Och det var det jag svarade på.

Vad kostnaderna inkl. allt var för de olika fonderna vet jag inte heller och jag hade också tyckt det vore intressant att veta. Verkar ju som att vissa kostnader de har haft inte täcks av någon av summorna i fråga.

Fast det jag svarade på hade ju inte ett skit med avgifterna att göra utan var ju bara dina idiotfrågor om vad du fick kvar efter försäljning om du fick 5% avkastning en månad och 25% på ett år.

Du har fortfarande missförstått vad jag egentligen frågat om. Åter igen, om du läst mina inlägg från början angående USA-fonder, så hade du i alla fall förstått vad jag undrar över. Jag har dock under dagen läst på en del och har därför rätt bra koll i frågan så du behöver inte anstränga dig längre. Någon annan (än du) får dock gärna ge sin syn på det hela eller försöka besvara mig.

Du verkar för övrigt ha en del bekymmer med tanke på alla svordomar du vräker ur dig, kombinerat med påhopp i dina inlägg. Du kanske kan få viss vägledning angående ditt heta temperament här (FB) Psykisk hälsa eller här (FB) Vad är din största brist? - lycka till.

Klart 0,3 % spelar roll. Gör ju att man skulle byta till en annan global index fond t ex. Skärpning flashback!

Den årliga kostnaden dras från NAV, va? Jag funderar på att mejla Länsförsäkringar och fråga vad dom lägger 0,3% av mina pengar på. Administrationen ska inte vara så fånigt dyr. Det är trots allt en indexfond.

Med det sagt, DNB Global Indeks ser ut att förbli den billigaste globalfonden med sina 0,33%. Synd bara att basvalutan är NOK vilket medför en viss transaktionskostnad.