Admin: angående att radera inlägg/poster (Långt)

Enligt ovan så är det meningslöst. Även om du ändrar "Negerhataren" till "Xklqrhpmnj" så kommer man kunna jämföra med dumpen om man har tillgång till den och se vem det var som verkligen skrev.

Om det sprids ut att Per Persson kallar sig "Kalle Anka" på Flashback så kommer många i Per´s omgivning att gå in på forumet och söka efter hans inlägg. Är han då anonymiserad så konstaterar de flesta att de inte hittade igen honom - endats ett fåtal envisas med att söka upp obskyra ställen på nätet där FB har speglats.

Det handlar om att minimera skadan.

Sen är det därför att ett diskussionsforum där man kan gå in och radera sina gamla meddelanden skulle bli helt jävla efterblivet. Trådar där långa argument fram och tillbaka har stöpts och döpts kommer bli helt jävla efterblivna, det kommer inte finnas en enda röd tråd kvar i nånting.

Att sen en databas blir hackad är väl för fan nått man måste räkna med som en vanlig datoranvändare. Det är liksom inte första gången det händer, att man sen är så jävla klantig att man reggar sig med sin jobbmail eller dylikt och på så sätt sabbar hela sin egna anonymitet kan väl för fan inte Flashback som forum anklagas för?

Du har inte hängt med i diskussionen. Inläggen ska inte raderas - men användarnamnet på den som skrev inlägget ska kunna avidentifieras. Om "kalleanka" eller "qw7yht00j" skrev ett inlägg spelar väl ingen roll?


Även detta har vi skrivit om tidigare. Dumpen är ( i IT-sammanhang ) från bronsåldern - före 2007 hade gemene man både större tillit till säkerhet och mindre erfarenhet av hur man ska skydda sig än idag.

Det kan kallas klantigt - men det är mycket man kan ångra i efterhand här i livet. Det ska ändå inte behöva innebära att FB skiter i en.

Men hur ska man rent tekniskt ändra min quote ovan där ditt n användarnamn och inlägg står?

Då hade ju grannen sökt kalle anka och fått upp en massa av dina inlägg som andra citerat. Då är det ju ändå enkelt att spåra användaren.

Det kanske går att manuellt ersätta alla quotes med dennes nya anonyma identitet men vem ska göra det jobbet på Flashback som är ideellt? Replace kalleanka with annony6624.. Men den citeringen är ingen länk till kalleanka utan ren text..

Jag har inte den tekniska lösningen. Anser bara att det får kosta tid, möda och pengar att skydda medlemmar när säkerheten brustit.

Nu vet man ju inte ifall det blir en uthängnings-katastrof - men om det blir det så kommer ju FB få forumvärldens sämsta rykte om de inte ens försökte hjälpa sina egna drabbade medlemmar.

Då är det nog billigare och lättare att radera hela FlashbacK. Som sagt Flashback har inga pengar. Detta är ett ideellt forum som drivs och sköts av eldsjälar

Sköts av eldsjälar - ja.

Drivs av eldsjälar -

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20291531.ab

För två-tre miljoner kan nog en hel del göras manuellt. Fast det är klart det blur ju inte riktigt så fina resor då ett litet tag, det är ju surt. För en av 40.000 användare.

Varför påstår du att Flashback inte har några pengar, när vinsten är 9 milj på 40 omsatta ?
22,5% vinst är ett undantag i företagsvärlden, rena guldgruvan faktiskt.

Jag håller med om att man ska göra allt man kan för hjälpa de användare som outats av vänsterextrema underrättelsetjänsten RG/Expo/Piscatus. Men att låta vissa användare få ta bort/ändra äldre inlägg skulle göra att man lät de demokratihatande vänsterextremisterna i RG vinna då de får igenom sin censur av oliktänkande, därför tycker jag att inläggen ska lämnas orörda.

Alla 40,000 som outats ska också få exakt lika mycket hjälp, dvs ingen ska sitta och radera alla inlägg den skrivit medan det troligen finns användare som inte ens vet om de är outade. Det måste vara en lösning som hjälper alla per automatik. Det skulle också vara enormt tidskrävande för admin av forumet att hantera förfrågningar manuellt av 40,000 medlemmar.

Istället för radera innehållet i inläggen så borde användarnamnen anonymiseras på de 40,000 outade. De som outats borde tillfrågas om de vill få sitt användarnamn ändrat/anonymiserat och de som vill kan meddela att de vill behålla sitt gamla användarnamn. Detta hade kunnat göras automatiskt med ett script vilket varit rättvist och ingen enorm arbetsbelastning på admin. Ett sådant script hade kunnat fungera som följande exempel:

Om man tänker logiskt...

Hur många av de 40000+ som blivit hackade skulle ha något emot att deras användarnamn blev anonymiserade? Det måste ju vara en försvinnande liten del som ser fram emot att bli uthängda på nätet.

Alltså kan man lugnt utgå ifrån att en automatisk anonymisering av dessa individers konton är ok.

Därmed ser jag inget motiv att strunta i denna grupps kollektiva nödsituation.

FB är ett oerhört populärt forum som gjort ägaren/ägarna förmögna genom ideellt arbetande moderatorer och en enorm mängd aktiva och dedikerade användare. Att nu kränka deras integritet bara för att det är mödosamt och för att det "ser lite konstigt ut med ändrade användarnamn" i en del arkiverade trådar - det visar på en total disrespekt! I dumpen finns garanterat många av de gamla forumprofilerna som bidrog till att göra FB levande och intressant. Många av dessa är idag inaktiva, har glömt sina lösenord, bytt mail för länge sedan, bannats etc etc. Vissa kanske inte ens känner till att de är på väg att hängas ut? Att svika dessa nu bara för att det finns en massa andra aktiva användare som inte är med i dumpen - det skulle verkligen visa att FB inte alls står på individens sida utan bara är ännu ett vinstdrivande paket utan andra ambitioner än att bringa in stålar till ägarna. Jag är övertygad om att det, i så fall, kommer att bli början på FB´s fall utför.

Det finns orsaker till att folk vänder sig till ett forum som garanterar yttrandefrihet och anonymitet - när det sprids att det faktiskt är tvärtom så kommer man att söka sig till andra alternativ.