Joakim Larsson (SD, men twittrar som privatperson) kommenterar klokt:
Citat:
Såhär tycker jag: Om Henrik @arnstad blev hotad av någon på mötet i Vårgårda så ska han polisanmäla det.
Såhär tror jag: @Arnstad kommer inte att anmäla nån, för då blir det klarlagt att det är trams.
https://twitter.com/jockelarsson/status/573117280197971968
En arnstadkramare på Twitter tycker att det är fel att sverigedemokrater kommer på Arnstads möten "i avskräckande syfte". (Bara att säga emot Arnstad är visst att hota i dessa personers ögon.)
Larsson svarar klokt igen:
Citat:
Jag har själv gått på liknande möten. Ibland har jag ställt kritiska frågor med arg röst. Det är inte hot.
https://twitter.com/jockelarsson/status/573117739553968128
Arnstadkramaren ger sig dock inte: "nä det är ett sätt att verka på ett hotfullt sätt utan att bryta mot lagen. Han har lika mkt rätt att hålla föredrag som vem som helst."
Det är klart att han har rätt att hålla föredrag. Det är ingen som har sagt något annat. Men borde inte sverigedemokrater ha rätt att försvara sig mot Arnstads horribla anklagelser? Vad säger arnstadfansen?
Flashbacks egen Grisbrottare argumenterar snyggt mot arnstadkramaren:
https://twitter.com/Grisbrottaren/status/573118353721704448