Fri vilja - samlingstråd

Vilja och fri vilja är två skilda saker. I övrigt har vi ingen "fri vilja"; valen är antingen förutbestämda (deterministiskt universum) eller slumpartat uppkomna (indeterministiskt universum).

Det gäller alla former av missbrukare också, men ändå så klassas missbruk som en sjukdom, mycket på grund av hur deras kognitiva förmåga ofrivilligt ändras.

Människor har ett val, men det finns också en autopilotfunktion inbyggd i våra hjärnor som är väldigt kraftfull. Mycket av människans reaktioner sker på ren automatik.

Vilken idiot du är.

Din signatur och din kommentar får mig att skratta.

Jag antar att du inte vill bli dömd sen när du har förintat Mellanöstern?

För att inflika så ska man ju komma ihåg att alla människor kan förändras, alltså ges nya förutsättningar, det tycker jag är viktigt att komma ihåg!

Utan ont hade inte gott existerat. BALANS!!

Om jag bara dömer folk som dömer, så är det korrekt antagande att jag har mer överseende med person x som inte dömer, än person y som dömer. Men nästan alla dömer mer eller mindre, så jag tror inte man kan säga att det finns person x som inte dömer.

Den bästa vägen för mig, är att då helt enkelt inte döma dom som dömer heller. Utan bara acceptera alla människor. Försöka sätta sig mig in i deras sits, förstå och vara medveten om deras intellektuella begränsningar, om sånna finns, och relatera till dom, för att då få ett hum om hur han ser på världen.



Om vi inte har fri vilja pga determinismen, så kan inga handlingar eller ageranden dömas ut, för personen kunde inte påverka det. Så är det, och jag tycker det är bra att tänka så, för då tror jag man accepterar och förstår folk bättre. Så då är väl detta tankeexperiment positivt?

Om man som jag inte tror på den fria viljan, så har både den psyksjuke och den friske lika måna val. Den friska förstår att han gör fel, men inte den sjuke. Detta kanske hintar om att den friske är mer egoistisk. Hans egoism gör att valen inte blir många...,dvs att hjälpa till och vara en schysst medmänniska finns inte på kartan, så där har vi minskat antalet val, osv osv.

ja sverige är mer extremt. Jag tror det är pga att svenskar har väldigt mycket regler och mallar hur man ska bete sig, mer än många andra länder som tex usa, vilket gör att om man inte följer de snäva handlingsutbudet som mallarna utformar, så ses man som annorlunda.

Jag är personligen lite av en kuf, och känner mig mer accepterad bland amerikaner eller greker.

Det finns inget rätt eller fel, plus att vi inte kan stå till svars för våra handlingar då vi saknar fri vilja. Men människan är ett flockdjur som lever i samhällen. Felbeteenden som inte passar in i de normer som samhället byggt upp måste straffas, för att samhället ska kunna fungera.

Oftast så har mördare diagnoser som kan klassas som ett handikapp i dagens samhälle och hämmar chanserna att bli lycklig. På så sätt är han ett offer. Många hamnar även i fängelset med drastisk lyckoförsäming som följd.



Samhället gagnar mestadels de som har en personlighetsprofil som bidrar till samhället. Är man framgångsrik i dagens samhälle, så har man oftast hög social kompetens och bra omdöme, och jag tror inte att merparten av mördarna besitter dessa egenskaper.

Det är inte särskilt svårt för mig att förstå varför du skriver så. Utgår vi från din signatur så verkar du ha mycket rasistiska åsikter, där det går ut på att döma och vara trångsynt och förmodligen är det sån du är. Trådens innehåll är ett hot mot allt du står för. Du kan inte ta in all denna information, eller du vet inte hur du ska bearbeta den. Istället slutar du tänka, du stänger av, och kallar mig för idiot.

Det spännande händer när man ska implementera det här på t ex rättsväsende och bestraffning. För om det är som du säger, att kriminella inte hade något eget val utan ett rent resultat av sitt DNA, så kan vi inte bestraffa någon? Då ska vi ta bort fängelser, inte ge böter osv?