Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det köper jag.

De schackrutiga trädtutingarna på Xyos är där oavsätt om vi vet om dem eller ej.

Det finns väldigt få som har påstått sig se eller höra de schackrutiga trädtutingarna, och har beskrivit dem i sånger, texter och muntliga berättelser.

Då är jag glad att jag kan bidra med något.

Och du har tom mycket rätt i dina existentiella frågor ibland/ofta/väldigt ofta, de har en stor relevans för reflekterande människor. Tycker du fyller din plats väl i detta forum med dina frågor.
Du verkar söka på ett äkta sätt till skillnad mot många andra som jag uppfattat det.

I stället för att söka i texten söker du i objektet efter svaret.
Tror man nu människan är en avbild av Gud.
Då får jag nog säga att det sätt som du valt att hitta svaren, för mig ter sig som den enda rätta för en kristen och troligen den enda väg där kristna kan om finna sin sanning. För enligt mig finns den sanningen bara att finna där.

Behandla andra som du själv vill bli behandlad.
Den som är utan synd kastar...
Så:
Vad hjärtat är fullt av, det talar ju munnen.

De viktigaste passagerna i bibeln imho ger ju att svaret på de allra relevantaste frågorna om livet finns inom oss. Men det är bara min anspråkslösa analys av kristet sökande som utomstående jäkla ateist.

Väldigt få är det

Hej!

Det finns en fråga som fortfarande är obesvarad. För att bevisa Guds existens krävs en beskrivning som tydligt redogör för exakt vad det är som observatören vill se/känna/ mäta empiriskt för att övergå till övertygelsen att Gud existerar.

Forma denna beskrivning och sen kan vi alla gå vidare till nästa steg. Jag är med er och anser mig själv inte besitta en absolut sanning. Absoluta sanningar är endast för dårar (detta har jag fått lära mig av en mycket erfaren fb-medlem som jag hyser stor respekt för).

bästa hälsningar,
Muhammed

Varför gör du det inte själv, du troende?
Vi ateister har ju ingen aning vad ni tror på

Och ändå, bland alla dessa som beskrivit och berättat om Abrahams gud, så finns det ingen som tydligt kan definiera de egenskaper som leder till kunskapen om denna entitets existens. Det är nästan som om man utgår enbart ifrån hörsägen och en lång linje av upprepad myt...

Det råder förmodligen stor diskrepans mellan vad en icke troende och en troende anser att de - som du skriver - vill se/känna/mäta empiriskt, för att hänge sig till övertygelsen om Guds existens.

Varför skulle det behöva göra det?

Ni troende brukar ju vara de första som hävdar ni är minst lika smarta som ateister minsann,
så här har du ju ett ypperligt tillfälle att visa det.

Så kom till skott.

Vad vill du veta?

Du tror ju på Gud definiera hen då.

Du måste ju veta vad och vem Gud är annars tror du ju bara på ett tankefoster eller hur?

Däremot är den pastafarianska magkänslan mycket, mycket vanlig och pekar ju ... om man som du åberopar argumentum ad populum ... direkt på existensen av DFSM.