Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Såvitt jag tolkar det jag läst så verkar det ju som att polismannen uppfattade att Brutus gjorde ett utfall mot hans ena ben, varpå han ryckte undan benet och det var då en lindrigare sträckningsskada också uppstod, vilket ju lätt kan hända om man plötsligt gör en onaturlig rörelse man inte är van vid pga något man inte var helt beredd på.

Hur det faktum att det saknas bettskador på polismannens ben, efter att han dragit undan benet från hunden så att hunden inte skulle kunna hugga honom, skulle vara ett bevis för att inget utfall från hunden överhuvudtaget skett är dock för mig en gåta.

För en åldersstigen ledbruten stackars hundkrake som Brutus som knappt kan gå uppför en trappa kan ju absolut inte missa när han väl hugger efter något, på just det området är han en synnerligen väloljad dödsmaskin. Eller nåt.

Den här hundpolisen verkar vara dålig på att hantera hundar. Hur hundilsk var hans egen hund? Det är väl något en hundpolis får lära sig att hantera om slagsmål uppstår när två hannar möts?

Ja eftersom det inte är helt motbevisat att så är fallet så är det inte förvånande att ni foliehattar väljer att tro det.

Med tanke på vilka poliser som blir hundförare så är det dock osannolikt. Sen vad oansvariga hundägare som anser att man kan ligga inne och pilla sig i naveln medan man har sin hund lös utomhus anser har ju kanske inte så mycket med saklighet att göra

Hantera hundslagmål? Ja det försökte han ju med( iaf om det han säger är sant) men det gick ju inte. Har händelsen gått till som han beskriver den har han gjort rätt som brukat tjänstevapnet, sen kan tomtar som inte ens vet vad en nöd/nödvärnssituation är för något påstå vad dom vill. Sakligheten håller inte med nämligen.

Sen om det han säger är sant eller inte kan vi ju diskutera in absurdum, vi kommer iaf aldrig någon vart. Den enda som var på plats( vilket framgår tydligt av FUP ) var ju endast hundföraren

Ägaren valde ju att helt och hållet skita i all form av ägaransvar och ar därmed någon annan stans

Läser man sen förhöret med målsägande ( på sidan 17 bla ) så verkar ju polishunden ha varit väldigt aggressiv( ägaren säger själv att hennes egna hund springer fram)....

En mycket klarsynt sammanfattning! Där har vi kärnan i själva problemet.

Tyvärr förutsätter inte en tjänst som hundförare att man har ngn större kännedom om eller vana av hundar. Tjänsteåren är avgörande. Ja, naturligtvis görs lämplighetstester. Men det verkar inte vara ngn garanti...

Nä, logiken är inte fullständig precis.
Undrar om Tinaslut m.fl inser att de frågor som ställs till dem och som de notoriskt vägrar svara på (antagligen för att de saknar svar) är något som högst troligt behöver besvaras vid en rättegång. Påståenden skulle behöva bevisas osv.

Intressant helt klart.

Hur hanterade han ett ev slagsmålet? Hur brukade hans egen hund bete sig?

Vidhåller: att hantera hundslagsmål ska man kunna särskilt som hundpolis. Ett mycket dåligt sätt är att drabbas av panik.

För det första så testas polisens hundar ingående och för det andra har det noll betydelse vad denne hund gjort vid andra tillfällen. Det framgår med all önskvärd tydlighet att det var den andra hunden som var lös ute, och att hundföraren hade kontroll på sin hund. Det har ju målsägande tom själv sagt i förhör


Hantera hundslagsmål? Var ju just det han gjorde, han försökte först driva bort den andra hunden men det gick inte, märker man att en metod inte funkar så måste man gå upp ett steg. Har det gått till som han beskriver det så är det definitivt en nödsituation.

Du och dom andra foliehattarna i denna tråd vet inte ens vad en nödvärn/nödsituation är för något så ni kan gagga bäst fan ni vill om att " hantera hundslagsmål" och tro att man alltid kan prata bebisspråk med hundar och på så sätt avvärja attacker . Fakta visar dock att människor skadas i tusental varje år pga hundbett, fakta är att du troligtvis inte ens hinner det innan du är skadad om en hund verkligen attackerar

Nej det behövs ingen kunskap om hundar för att förstå det, det räcker med att förstå hur fort ett angrepp från en normalsnabb människa går

Drabbas av panik? Nu beskriver ju målsägande något helt annat i förhör och det han själv beskriver i PM är ju också något helt annat. Dags att ta av sig foliehatten tror jag

Det här är en intressant fråga som uppkommer lite till och från. Jag tycker det vore på sin plats att alla som påstår att polismannen borde kunnat hantera situationen bättre svarar på frågan:

Exakt hur hanterar man som ensam människa två stora (40- till 60-kilosklassen) hundar när de väl ryker ihop?

Målet är naturligtvis också att den valda metoden inte ska innebära någon risk för skada på egen person eller på den egna hunden (i det här fallet tjänstehunden). Hoppas det kan komma något seriöst och praktiskt formulerat svar på frågan för jag är uppriktigt nyfiken på vad ni tror att han skulle ha kunnat göra annorlunda.

Jag har sett det göras. Det handlar om hundvana och att inte drabbas av panik. Hanhundar brukar inte skada varandra vid första sammanrykningen, kanske något öra men inte mer. (Med hundar här avses inte de raser som kan/brukar bita i testiklar, ben mm, Noffar slåss "normalt". ) Man behöver inte alls bli skräckslagen. Finns personer som är väldigt vana vid att hanhundar ryker ihop. De brukar fixa det.
Men det gäller uppenbarligen inte den är hundföraren.

Polisens hundar kan vara ganska hanhundsaggressiva. Det tillhör rasen/ernas kynne och temperamentet. Inget konstigt i sig. De kan klara tester för det.

Polisen i det fallet tycks inte ha hanterat hundslagsmålet. Det finns tid att göra det när hundar ryker ihop. Så farligt är det inte. Men för ovana hundförare blir det problem.

Var skaffar man sig erfarenhet med hundar som slåss? Finns det särskilda hundkapsställen som polisen ska skickas till för att skaffa sig erfarenhet?

Kan man argumentera för att den mest ansvarsfulle hundägaren/föraren aldrig har upplevt ett hundslagsmål?

Genom att ha förfarenhet av hundar med temperament. Hundar slåss förr eller senare.