Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Du såg min signatur.

Det faktum att vi inte vet något om vissa saker - och därför inte kan uttala oss om dem enligt Wittgenstein - betyder dock inte att de inte kan existera, bara att vår kunskap har luckor.
Detta är
så så mycket fel.
Om du hävdar Gud som ett reellt objekt, var vänlig och bevisa det
innan du använder Gud som ett reellt objekt i din argumentation, tack.
Existens knyts till en definition.
Var då vänlig att ge den och förklara hur du kan ge Gud egenskaper utan att kunna påvisa Gud och kunnat utföra empiriska undersökningar.
Kunskapsluckor ger att det finns en reell kunskap om Gud att hämta, visa det.
Ger även att Guds existens påvisas minst göras möjlig och förklaras varför, om du skall hävda det.