Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Hur tänker du nu, om protokollet skulle följa åklagarens linje varför skulle hon då släppa US?

Klart att obduktionen inte har kunnat visa att TS dött på grund av någons handaverkan, för du tror väl inte på fullt allvar att US skulle vara släppt om protokollet visat på mord eller dråp?

Du får nog förlika dig med att det kommer att avskrivas som en olycka eller självmord.

Jo, det står ju inte i protokollet att det var han som gjorde det? Det räcker ju liksom inte med en mördad människa för att man ska kunna fälla nån, det ska gå att binda mördaren till mordet.

Hur tänker du egentligen, om protokollet skulle säga att TS blev mördad så skulle inte US släppas med mindre än att han haft ett totalt alibi för hela kvällen, om nu det står att hon är mördad och US är släppt så lär väl MR vara nästa att syna häktet.

Intressant.

Han anhölls på misstankegraden skäligen misstänkt, och det är väl, rätt eller fel, mer eller mindre standardförfarande när en kvinna i en sådan situation (pågående separation/skilsmässa) kvitterar det jordiska under oklara omständigheter?

Han häktades sedan på den högsta misstankegraden, sannolika skäl, sitter häktad en månad, och släpps sedan då misstankarna inte längre når upp ens till skäligen misstänkt (vilket man kan häkta folk på), d.v.s. en ganska rejäl sänkning av misstankegraden.

Undrar vad som har hänt? Kan det vara så att man inte hittat något som tyder på att TS dött av annans handaverkan, och att det således råder oklarheter om brott föreligger eller inte?

Mycket intressant hur som haver.

Jag förstår också att det finns ett obduktionsprotokoll. Innan det finns redovisat i en FUP, vet vi inget om vad som hände.

Ja, jag tror det förblir en dråp/mordutredning.

Ja, eller annat som visar att han inte gjort det. Eller vem som gjort det.

Ok, Vad skulle föranleda en dråp/mordutredning?

Tror du att MR blev svartsjuk och dräpte TS i hastigt mod eller tänker du förfölja US till döds?

Det kanske är enklare att acceptera olycka eller självmord?

Du menar att US ska bevisa sin oskuld eller?

Nej, skäligen misstänkt är i princip utredningshäktning - dvs syftet är att bevis inte skall undanröjas .. misstanken kan kvarstå men den räcker inte några långa häktningstider om den inte uppnår "på sannolika skäl" ..

Jaha, så man ska bara göra det enkelt för sig och acceptera, trots att man vet att det föreligger omständigheter som talar emot både olycka och självmord?

Ett faktum som talar emot olycka är att isen var för tjock för att hon ska ha halkat och åkt igenom isen. Om där redan fanns en vak borde det finnas vittnen/någon som vet med sig ha skapat vaken.

Ett scenario som talar emot självmord är bl.a. det att TS ska ha bestämt träff med sin väninna och att denna anmält TS försvunnen då hon inte dykt upp.

Att det finns saker som talar mot att hon dött genom olycka eller självmord givetvis ...

Att mannen är släppt ur häkte säger inte att han är oskyldigt -- han vore inte den första som går på fri fot medan en utredning samlar bevis för fällande.

Eftersom han är dykintresserad och inte verkar ha nåt vettigt jobb har han säkert planer på att börja ett nytt liv i Thailand. Hans föräldrar säljer väl huset och han får en liten slant över för att "starta" i Thailand, t ex som dykinstruktör. Inlägg från Travel forum augusti 2007:
Såg på dykarna.nu att det va nån som sökte instruktör/er till nåt dykcenter i Thailand....
Annars vore det väl inte så dumt att maila till olika centers och fråga....