Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
Men du missar ju väsentligheterna i avtalet; det skall upprättas en speciell zon i Ukraina (separatisternas eget lekland) som ska ha utgångspunkt i Minsk-1:
Det vill säga, det område som permanentas som separatistkontrollerat är det område man höll vid Minsk-1. Att separatisterna ändå väljer att slåss för Debaltseve visar ju att man inte är intresserad av att följa avtalet.
Nej, jag är väl medveten om den där bestämmelsen. Men som du ser innehåller avtalet - absurt nog, får man väl säga - inte ett knyst om att separatisterna måste dra tillbaka sina styrkor till det territoriet, eller vid vilken tidpunkt det i så fall måste ske. Det är förstås en följd av att man inte kunde komma överens om det.
I avsaknad av konkreta bestämmelser får man anta att separatisterna i bästa fall kan tänka sig ett tillbakadragande efter att den ukrainska sidan har uppfyllt alla sina förpliktelser i avtalet. Men så långt kommer den här fredsprocessen nog aldrig att komma, mot bakgrund av hur vaga och öppna för olika tolkningar bestämmelserna i avtalet är. Kommer den ukrainska Radan ens att klubba igenom den lag som förutsätts i bestämmelsen du citerar?
Om det inte sker redan nu kommer den här överenskommelsen förr eller senare att bryta samman. Eventuella framtida tillbakadraganden av separatistiska styrkor som inte ens finns omnämnda i avtalet är därför mindre intressanta. Det du kallar "väsentligheterna i avtalet" är en i praktiken betydelselös bestämmelse som inte förpliktar separatisterna att göra någonting.
Det som är intressant är vad som sker den närmaste tiden, framförallt kring Debaltseve. Och just nu, och under överskådlig framtid, har separatisterna inte minsta skyldighet att flytta något annat än tungt artilleri en enda meter, eller hur?
