Köpenhamn: Skottlossning vid debattmöte där Lars Vilks deltar

En f d skolkamrat till GM säger att han hade hett temperament och gärna diskuterade islam. Han ska dessutom ha uttryckt att han hatar judar.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-i-koebenhavn/tidligere-klassekamerat-slik-var-den-antatte-koebenhavn-terroristen/a/23396527/

Ber om ursäkt om den redan postats. Har vart borta från tråden i flera timmar.

Bra mycket smidigare att bara boka en flygbiljett tillbaka till mellanöstern/afrika kan tyckas.

Tror inte heller att det ska ses som fastslaget att just Vilks var det primära målet. Här fanns såväl poliser, islamkritiker, personer som "förolämpat" profeten och Femen i lokalen. Som du säger, kan han ha varit emot "hela skiten".

Men, att han enligt polskan sägs vråla "Allahu Akbur" under skjutningen talar starkt för ett religiöst motiv. Frånsett polskan har flera vittnen uppgett att han talade arabiska ( men vad han sa har inte meddelats ). Det låter rimligt att det just var "Allahu Akbur" som även de andra hörde.
Planen kan ha varit att ta sig in i lokalen för att genomföra en massaker och dödas under projektet - men han får oväntat motstånd och fegar ur.
Istället beger han sig senare till synagogan med nya planer på en massaker, denna gång på judiska barn - vilket också ger martyrpoäng. Men även här stoppas han. Han kanske strävar efter ett storskaligt dödande, men blir förhindrad och beger sig hem och laddar om.

Han är redan gravt kriminell. Enligt islam kommer han tveklöst att hamna i helvetet - om han inte begår handlingar som räknas som "goda" ur ett sjukt islamistiskt perspektiv. Det finns gott om hatpredikanter på nätet som lockar med paradis även för den kriminelle om han lyckas döda otrogna under någon form av jihadistiskt dödande. Allt blir förlåtet och platsen i helvetet ersätts med ett paradis. Även på fängelser lär samma budskap spridas. Kriminella muslimer är idealiska för att värva till terrorprojekt, att radikalisera, då de indoktrineras att de har en gigantisk belöning att vänta om de dödas under attentat eller i krig - samt är våldsbenägna redan från start.

Tveklöst letar polisen efter kopplingar till våldsbejakande islamism - och det skulle förvåna om de inte dyker upp inspiratörer. Likaså medhjälpare/finansiärer bör som vanligt finnas med, hur skaffar han sig alla vapen på så pass kort tid efter det att han släppts? Det kostar trots allt en slant.

Hans föräldrar var ju för fega för att stanna så han hade nog varit tillbaka i "tråkiga väst" inom någon vecka när han insåg att han delade samma fegis gener som mamma och pappa.

Jag menar att alla föds med ett visst mått av grundläggande värderingar, empati och känsla för andra människor. Empatin kan dock undertryckas av omgivningen (dvs. kulturen i vid bemärkelse) till den grad att den inte längre existerar.

Framtidstron i Islam och den arabiska kulturen handlar framför allt om livet här efter, det syns till exempel i hur Mellanösterns länder ser ut.

En stor del av skiljelinjerna bottnar i just detta att Islams apologeter inte är beredda att tro att någon annan kan ha andra grundläggande värderingar än dem själva. "Så skulle jag aldrig ha gjort" eller "så skulle jag aldrig tänka" - alltså kan inte någon annan göra det heller.

Detta är ett feltänk som vi måste göra oss av med för att förstå hur människor likt Omar Abdel Hamid El-Hussein tänker.

Men det kräver mycket att sätta sig in det tänkandet så djupt att man förstår det, man känner som att man liksom förlorar en del i sin mänsklighet i försöket.

Han var en helt ordinär muslim då alltså?

Det förstår jag såklart. Jag bara säger att deras syn på livet här på jorden är så radikalt annorlunda alla dessa ateister här i Väst som lever som om det inte finns någon morgondag och allt går ut på att leva så sjukt och perverst som möjligt för att "leva livet" så att säga.

Från ett psykologiskt perspektiv är det ju så intressant med dessa personer och se hur dem förkastar allt detta.

Fast både denna person och även de i Paris hade väl levt livet som att det inte fanns någon morgondag. När dom var så nedgångna det gick så tog en smutsig människa chansen att utnyttja dessa vilsna själar och berätta om profeten och hur vackert det är i paradiset.

Jag tror inte att folk ser kvinnor som horor om dem har pojkvänner som dem lever tillsammans med, men inte i äktenskap. Visst anser man det vara oanständigt och fel, eftersom det är förbjudet i Islam, men jag tror knappast man kallar dessa kvinnor för horor.

Däremot om man hade klätt sig som den kvinnan i din avatar, alltså haft rena pornografiska kläder så hade man kallat det för horaktig klädsel till exempel.

Dem som man med rätta anser vara horor är sådana som har sex med främmande personer fram och tillbaka, bara för att man vill ha gratis sex utan någon som helst tanke om relationer. Att en full svensk kvinna har sex med 1 främmande man varje vecka som han sedan dagen efter inte ens kommer ihåg namnet på, detta är horeri och det anses inte vara horeri endast hos muslimer men även i Sverige traditionellt har detta anses vara fel och horeri.

Ja, precis det är skrämmande. Det är det jag menar med att det är en otrevlig upplevelse och att man känner att man förlorar sin mänsklighet längs vägen. Jag rekommenderar att man är fast övertygad i sina egna värderingar innan man försöker.

Ultimat sett tror jag att förståelse är viktigt, många slänger sig med ordet men få tar det på allvar.

Från ett psykologiskt perspektiv är det intressant hur hjärnan kan bli så förgiftad av hat att man måste utvidga sitt självmord och ta med sig andra oskyldiga i döden, folk som inte gjort GM något ont och som bara vill leva sina liv i fred. Att leka Gud och bestämma vem som lever och vem som dör, det är intressant för psykiatrin. För teologin också. Men det är inte Gud och det är inte Gott.

Jo, jag förstår. Jag tycker såklart inte att dödandet av civila i sig är fascinerande, det är klart förkastligt och i Islam är det strängt förbjudet, även många jihadister är emot detta. Däremot om dem döda är militära personer, och Vilks ser jag som en militär person, så appliceras det som jag skrev.

Men det jag syftade på främst var konceptet om att offra sitt liv. Självmord är en sak, men detta är en helt annan sak. Självmord begås oftast av rena egoistiska anledningar då man är deprimerad eller liknande. Men detta ger en större bild, en bild av att man kalkylerar noggrant och inser hur meningslöst livet och detta samhället är och att det är bättre att offra sitt liv och istället satsa på livet efter döden.