Situationen i Ukraina just nu, del 3

Tror du de där bilderna är de bästa de har?
De kan ju förfan se en ciggfimp på backen.
Sen vet väl hela världens militär vad som pågår där..

Nej, stopp nu. Kom inte med vagt svammel. Börja med att besvara den grundläggande frågan: Hur många artilleripjäser ser vi på var och en av bilderna och vilken typ är de av? Det är bara tre bilder, så det borde inte vara svårt att svara på.

Hur orkar några här behålla argument -"Det finns inga ryska trupper i Ukraina". Förstår Ni inte att er trovärdighet blir helt underminerad och Ni förlöjligar er själva och de som Ni är lojala med.

Detta med tillbaka dragande av tunga vapen blir alltid vanskligt i enklaver där avstånden ofta understiger distansen till front för tunga vapen. På så sätt blir vapenstillestånd ibland ett sätt att rensa enklaver från besvärliga vapen för anfallaren. Detta måste vara ett av världshistoriens sämsta vapenstillestånds avtal det är som gjort för att ge anfallaren fördelar inför slutstrid och uträtning av fronten.

Det är inte meningen att du och jag ska veta.... Det är ett meddelande till Moskva att -"Vi kan läsa tillverkningsnummer på ert artilleri med våra andra satelliter"

Kan ju inte mer än att hålla med, detta är ju ett utmärkt tillfälle att öva på skratt istället för höjt blodtryck när man inser vilka fanatiska kommunister som finns där ute.
Förra vapenvilan var ju en dödsfälla för UA, de fick ju inte skjuta om de inte blev beskjutna, antar att det samma gäller nu.
Då åkte separatisterna/kommunisterna fram till Ukrainska militärens utposter och dödade dem rakt av, de som inte flydde.
Vad hjälper "returnera eld" när man har ett antal apc, pansarvagnar och personer med automatkarbiner riktade mot sig från 5 meters avstånd.

Du vet mycket väl att det inte går att avgöra vilken typ av haubitsar det är från de bilderna, du gör dig bara löjlig när du försöker använda det för att sprida FUD.

Då du inte vill säga varför bilderna är från kommersiella satelliter får väl jag göra det. Anledningen är helt enkelt att USA inte vill avslöja vilken förmåga deras egna satelliter har, därför köper de in bilder från kommersiella satelliter när de vill visa upp något offentligt. Och jag kan lova dig att deras interna bilder är mycket bättre.

Det finns en liten trevlig historia att berätta om det. 2011 blev NASA kontaktade av National Reconnaissance Office, den myndighet som sköter USA's spionsatelliter. De hade två oanvända rymdteleskop i klass med Hubble som de inte behövde längre och undrade om NASA ville ha dem. Till saken hör att spionorganisationer inte avslöjar sin teknik förrän den är hopplöst föråldrad. Det säger en del om nutida förmåga.

https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_Office_space_telescop e_donation_to_NASA

Merkel & Co måste ha varit otroligt pressade och med väldigt lite tyngd bakom sig, för att gå med på detta. Känns väldigt kört för Ukraina och än en gång visar Europa upp undfallenhet mot hot från snubbar med taskig personlighet.

Att man släpper kassa bilder för att inte avslöja vilken förmåga man har är nog det största bullshitet som dragits i tråden de senaste veckorna.

Man har mycket bättre förmågor som man är officiella och oskygga med, som har använts vid liknande tillfällen tidigare när något behövts bevisas för att få allmänheten med sig, skillnaden då har varit att det gällt något som man varit helt säkra på t.ex som Khadaffi's baser i Libyen.

Man hade kunnat ta och visat bilder av bättre kvalite för allmänheten, om man hade velat.

Tror du missat den underliggande poängen, den att USA vill visa på "öppna medier" att följa utvecklingen i nästan realtid. De där video uppladdningstjänstern är ju helt infekterade med skit och rena lögner. Denna konflikt kan mycket troligen resa frågan om vilken närgräns offentliga satiliter kan ha. För du vet väl att bla Googlesatilit kan mycket bättre än vad som visas. Skulle vara trevligt med 5 miljoner fotospanare som märker upp Putins strv och annan skit han "inte" kört dit.

Där ser man. Sent skall syndaren vakna! Men det är ju naturligtvis glädjande att du övergivit din ängsliga PK-linje, och kommit över till min ståndpunkt!

Vad Putin beträffar så vet vi ju från hans inrikespolitik, om inte annat, att han inte är särskilt demokratiskt sinnad, och dessutom ganska nyckfull. Därmed inte sagt att han är en vettvilling av Hitlers typ, som några vill ha det till. Jag skulle hellre jämföra honom med Bismarck. Sakligt sett så borde det dock vara i Rysslands intressen att Östukraiana blev självständigt. Den nya staten skulle behöva vänner, och då skulle Ryssland kunna sälla upp som partner. Sköttes detta väl skulle det mycket väl på sikt kunna leda till att området anslöt sig till Ryssland, särskilt utfall att resultatet av anslutning på Krim hade blivit lyckat.

Vi vet naturligtvis inte hur förhandlingarna gått till, men det verkar ju som om Putin svikit separatisterna och deras självständighetsdröm dessvärre...

Tittade just på avsnitt 75 av vice news, Ukrainska militären hade fått fri passage och var på väg mot väst från fronten. När de väl va i konvoj blev de sönder bombade av artilleri med hög precision.
Ryssarna har ju skickat in krigare från Georgien, Serbien och fler med hög kunskap i krigsföring på alla vis, verkar som de inte drar sig från omoraliska handlingar.

Antar du skriver om det som hände i sommras vid Ilovais, Ukrainare blev slaktade då de lämnat sina ställningar för att få retirera tillbaks enligt ett avtal, som ryssen bröt. Du kan aldrig lita på en ryss, ljuga är en del av lisvstilen där. De skjuter tex ofta med artilleri efter signerat vapenstillestånd då motståndarna har lämnat sina skydd.