2015-02-14, 12:40
  #4165
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune

Nej det gör jag inte. Det är en bra boendeform, men nya HR är inget för ungdomar, då det är den dyraste boendeformen. En fullserviceboendeform utan risk helt enkelt.
Det ska vara utan risk. Boendet är inget spel, för de som gillar risktagande finns aktier och trav. Fullservice vet jag inte, det är samma service för den som bor i bostadsrätt. Det är ingen som skottar snö, byter stammar eller målar fasader där heller.
Om det ska var dyrt eller inte bestäms av regeringen, men kan ju ta ut bara driftskostnad av de boende. Kapitalkostnaden kan de allmännyttiga bostadsbolagen stå för, de kommer ju med tiden äga fastigheterna när lånen är betalda. Den kostnaden ska inte hyresgästerna betala.
Citera
2015-02-14, 13:05
  #4166
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Men seriöst, hur orkar du? Dränera statskassan?
Ja det är faktiskt vad du förespråkar. Men till och med sossarna förstår innerst inne att så kan man inte göra. Men de säger inte så till sina väljare utan lovar istället 250 k lägenheter till 2020, något som aldrig kommer att kunna hållas som det ser ut just nu.

Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Ingen andrahandsuthyrning för det står i stadgarna?
Självklart får man hyra ut om man har skäl till det. Men att folk köper bostadsrätter enbart för att hyra ut är inte särskilt vanligt.

Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Stockholm färdigbyggt på 60-talet? Please.
Nej det är det inte. Men byggtakten är just nu den högsta på mycket länge. Men det hänger lite på konunkturen om hur byggtakten ser ut.

Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Det är ju en 12-årings intellektuella nivå du verkar ligga på.
Nej det är du som inte förstår att man måste kunna finansiera bostadsbyggande på något sätt. Det är där det brister.

Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Förstår du att om din samhällssyn (som inte alls är höger på något sätt) skulle varit rådande i efterkrigstidens Sverige med bostadsbrist och undermålig infrastruktur, så skulle Sverige varit ett U-land idag -ty ingenting hade blivit gjort. Vad är det med människor som tror att just de har fötts in i ett samhälle som är "klart", "färdigt", "inga ytterligare behov föreligger"? Fick ni inte suga på mammas tutte som barn, eller vad sitter det i?

Jo men man kan inte jämföra 60-talets situation med dagens. Det är totalt äpplen och päron. Vi har lokala brister på bostäder främst i storstäderna. Men mycket av "bristen" är egentligen inte en brist, utan att vissa ungdomar inte har råd att bo på populära lägen och tror att andra ska betala för de ska få göra det.

Men i min värld är det ingen brist. Man får leta bostad där man har råd att bo till börja med. Och skaffar man sig ett vanligt jobb så har man råd oftast råd att bo i bostadsrätt om man har lite sparsinne.
Citera
2015-02-14, 13:08
  #4167
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Det ska vara utan risk. Boendet är inget spel, för de som gillar risktagande finns aktier och trav.
Det finns inget "utan risk". Alla stora investeringar i exempelvis bostäder är ett spel mot räntor och därmed en stor risk. Problemet med dig är att du varken vill ta risk, eller betala för risken och därmed skjuta över kostnaderna för detta på någon annan i sann vänsteranda.

Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Fullservice vet jag inte, det är samma service för den som bor i bostadsrätt. Det är ingen som skottar snö, byter stammar eller målar fasader där heller.

Ja det är fullservice till obefintlig risk som ett nytt hyresboende innebär. Det är alldeles för dyrt för bostadslösa med knaper ekonomi att betala för och därmed ingen realistisk lösning på bostadsbristen.

Du verkar ha svårt att förstå skillnaden på en BR och HR så där får du läsa på lite bättre. Men det är ju det som är lite kul med vänsterfolk då de tror att HR i princip är BR men i en betydligt större kollektiv BRF.

En BR-ägare för sköta om sin egen lägenhet och får ingen hjälp om något är trasigt. Bor du däremot i HR så är det bara att ringa om nåt strular. Denna service kostar såklart pengar och det lastas hyresgästen för. Därför blir och ska BR-boendet vara billigare.

Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Om det ska var dyrt eller inte bestäms av regeringen, men kan ju ta ut bara driftskostnad av de boende. Kapitalkostnaden kan de allmännyttiga bostadsbolagen stå för, de kommer ju med tiden äga fastigheterna när lånen är betalda. Den kostnaden ska inte hyresgästerna betala.
Låter ju jättebra med dina flumidéer. Tyvärr så förhåller sig inte verkligheten på det sättet.

Och återigen kanske inte folk i andra boendeformer är så sugna på att betala för dina fantasier...
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2015-02-14 kl. 13:14.
Citera
2015-02-14, 13:49
  #4168
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det finns inget "utan risk". Alla stora investeringar i exempelvis bostäder är ett spel mot räntor och därmed en stor risk. Problemet med dig är att du varken vill ta risk, eller betala för risken och därmed skjuta över kostnaderna för detta på någon annan i sann vänsteranda.
När Allmännyttan bygger hus tas ingen risk. Man vet vad man köper och man vet vad det kommer kosta. Det är bara privatpersoner som drabbas av konjunkturnedgångar, ev. arbetslöshet och exekutiva auktioner.
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Ja det är fullservice till obefintlig risk som ett nytt hyresboende innebär. Det är alldeles för dyrt för bostadslösa med knaper ekonomi att betala för och därmed ingen realistisk lösning på bostadsbristen.
Bostadslösa med knaper ekonomi ska absolut inte ta risken att köpa en bostadsrätt, de måste ha tillgång till hyresrätter.

Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Du verkar ha svårt att förstå skillnaden på en BR och HR så där får du läsa på lite bättre. Men det är ju det som är lite kul med vänsterfolk då de tror att HR i princip är BR men i en betydligt större kollektiv BRF.

En BR-ägare för sköta om sin egen lägenhet och får ingen hjälp om något är trasigt. Bor du däremot i HR så är det bara att ringa om nåt strular. Denna service kostar såklart pengar och det lastas hyresgästen för. Därför blir och ska BR-boendet vara billigare.
I en bostadsrätt står föreningen för yttre underhåll och skötsel. Fasader, tak, fönster, balkongdörrar, parkeringar, källare, gångar, parkområden, vatten/avlopp/stammar, trapphus och allt sånt. I nio fall av tio har föreningens fastighetsskötare hand om armaturer i kök och badrum. Det är i princip bara lägenhetens vitvaror innehavaren själv behöver bekymra sig om.
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Låter ju jättebra med dina flumidéer. Tyvärr så förhåller sig inte verkligheten på det sättet.

Och återigen kanske inte folk i andra boendeformer är så sugna på att betala för dina fantasier...
Det är ett allmänintresse att det finns god tillgång på billiga hyresrätter. Folk måste kunna flytta till arbete och studier om Sverige inte ska stagnera. Våra uppväxande ungdomar måste kunna flytta hemifrån när det är dags. Det är ingen annan som betalar, det är alla vi skattebetalare tillsammans.
Citera
2015-02-14, 13:56
  #4169
Bannlyst
Jag förstår mig inte på dom som vill att staten ska bygga en massa nya bostäder. Det kommer ju endast handla om nya miljonprogram som fylls med invandrare i så fall.
Citera
2015-02-14, 18:28
  #4170
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
När Allmännyttan bygger hus tas ingen risk. Man vet vad man köper och man vet vad det kommer kosta. Det är bara privatpersoner som drabbas av konjunkturnedgångar, ev. arbetslöshet och exekutiva auktioner.
Men vad bra då, så varför bygger inte allmännyttan då? Kan de bygga själva utan att blanda in skattebetalarna också? Probably not...

Självklart är det risk så det står härliga till när man bygger dyra nya bostäder. Och någon måste betala för risken också. Det kan man inte komma ifrån.

Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Bostadslösa med knaper ekonomi ska absolut inte ta risken att köpa en bostadsrätt, de måste ha tillgång till hyresrätter.
Bostadslösa med knaper ekonomi ska inte bo i nya hyresrätter, då det inte är en realistisk lösning på bostadsbristen.

Vad du inte förstår är att hyresrätten är den dyra boendeformen och bostadsrätt är den billigare. När ska det gå in i din skalle? Om man har det knapert är det med andra ord bättre att bo i bostadsrätt än en ny och dyr hyresrätt ironiskt nog. "Billiga" hyresrätter är avskaffade sedan länge.


Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
I en bostadsrätt står föreningen för yttre underhåll och skötsel. Fasader, tak, fönster, balkongdörrar, parkeringar, källare, gångar, parkområden, vatten/avlopp/stammar, trapphus och allt sånt. I nio fall av tio har föreningens fastighetsskötare hand om armaturer i kök och badrum. Det är i princip bara lägenhetens vitvaror innehavaren själv behöver bekymra sig om.
Ja men BR-ägaren står själv för allt slitage och service inuti bostaden. Där tar inte föreningen det minsta ansvar, utom möjligen för eventuella stambyten etc.



Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Det är ett allmänintresse att det finns god tillgång på billiga hyresrätter. Folk måste kunna flytta till arbete och studier om Sverige inte ska stagnera. Våra uppväxande ungdomar måste kunna flytta hemifrån när det är dags. Det är ingen annan som betalar, det är alla vi skattebetalare tillsammans.
NEj det är bara intresse för en liten klick som gapar och skriker om bostadsbrist för att de inte har råd att bo i sthlms innerstad. Men det är inte bostadsbrist på allvar och därför är det heller inte prioriterat när politikerna gör budget.
Citera
2015-02-14, 18:34
  #4171
Medlem
erikbagarens avatar
bostäderna går väll i första han till invandrarna?
Citera
2015-02-14, 23:17
  #4172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Men seriöst, hur orkar du? Dränera statskassan? Ingen andrahandsuthyrning för det står i stadgarna? Stockholm färdigbyggt på 60-talet? Please. Det är ju en 12-årings intellektuella nivå du verkar ligga på. Förstår du att om din samhällssyn (som inte alls är höger på något sätt) skulle varit rådande i efterkrigstidens Sverige med bostadsbrist och undermålig infrastruktur, så skulle Sverige varit ett U-land idag -ty ingenting hade blivit gjort. Vad är det med människor som tror att just de har fötts in i ett samhälle som är "klart", "färdigt", "inga ytterligare behov föreligger"? Fick ni inte suga på mammas tutte som barn, eller vad sitter det i?

Nej, vad som hade hänt var att vi sluppit alla dessa problemområden som i dag kallas miljonprogrammen. Vi hade sluppit en förfulad stadsbild.

Samma typ av områden finns i Ryssland och byggdes under Sovjet-tiden.
Citera
2015-02-14, 23:18
  #4173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erikbagaren
bostäderna går väll i första han till invandrarna?

Vilka bostäder då? Om du menar hyreskontrakt i halvtaskiga områden så skriv då det. Skriv inte "bostäderna".
Citera
2015-02-14, 23:20
  #4174
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Nej, vad som hade hänt var att vi sluppit alla dessa problemområden som i dag kallas miljonprogrammen. Vi hade sluppit en förfulad stadsbild.

Samma typ av områden finns i Ryssland och byggdes under Sovjet-tiden.

Precis, det ska vi inte upprepa. Det är värt att det är lite "bostadsbrist" istället. Sedan går inte bostadsbristen före 60-talet att jämföra med dagens "bostadsbrist".
Citera
2015-02-14, 23:21
  #4175
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Vilka bostäder då? Om du menar hyreskontrakt i halvtaskiga områden så skriv då det. Skriv inte "bostäderna".

Nej nya bostäder går såklart inte till invandrare utan till dom som betalar för sig. Invandrare har inga lyxlägenheter direkt.
Citera
2015-02-15, 00:46
  #4176
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Nej, vad som hade hänt var att vi sluppit alla dessa problemområden som i dag kallas miljonprogrammen. Vi hade sluppit en förfulad stadsbild.

Samma typ av områden finns i Ryssland och byggdes under Sovjet-tiden.

Äh, lägg av. Man kan ha synpunkter på arkitektur, stadsplanering och en rad till detta kopplade frågor. Men nu diskuterar vi finansiering och politisk vilja till byggande.

Miljonprogrammet har inte skapat svensk invandringspolitik. Dagens vidriga områden som Husby, Rinkeby, m.fl., var en gång svenska. Och du tror väl inte det finns någon magisk barriär som hindrar kolonisatörerna att befolka andra områden än dessa? Vänta och se bara.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in