Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Såg inte din sista lilla spalt. Ja, det är utan respekt att skriva i såna ordalag some en del flashbackare gjorde om den där tjejen, ingen förtjänar att dö för att de är tillsammans med en kille som inte råkar vara svensk, sinnesrubbat i min mening. Ja, jag sade att det var totalt utan respekt, ifrågasätter däremot vad du fick det ifrån att jag "krävde" respekt? Irriterande när människor lägger i munnen på en saker man inte skrivit. Givetvis kunde jag bry mig mindre om vad du anser om det, däremot är det ju jävligt roligt att läsa att här blir man respektlöst behandlad och får veta hut om man är ute och cyklar. Jo...det är många här som borde lära sig veta hut.

Anser du att de inläggen är mer oacceptabla än regimens beslut och de direkt underställa myndigheternas maktutövning utifrån dem? Om myndigheterna agerande kan man läsa här:

http://magasinetneo.se/artiklar/rattvisan-dog-langt-innan-hon-mordades/

Säkert är att Aftonbladet är en förespråkare för den svenska statsfeministiska ideologi som råder på svenska myndigheter och därmed rimligtvis även delar uppfattningen att offret måste vara psykotisk, antingen på grund av sinnessjukdom eller på grund av hjärntvätt från "patriarkatet", eftersom hon vägrar gå med på svenska statsreligionens dogm om att alla sexsäljare är offer. I alla de otaliga artiklar som Aftonslasken skrev om fallet, så verkar det som - åtminstone när jag ögnade igenom dem snabbt - detta och myndigheternas övriga agerande utelämnas när det gäller bakgrunden till dådet, vilket väl antagligen beror just på att Aftonpamfletten just stödjer denna ideologi och därmed myndigheternas agerande?

Så är de ord som några skriver i en tråd på ett forum viktigare, lika viktiga eller mindre viktiga än den maktutövning som svenska regimen bedriver med hjälp av sina politiserade myndigheter och den statsreligion som regimen har infört, och som i många fall är en fråga om liv och död för enskilda människor? Är de orden i de enskilda inläggen så hemska att de legitimerar att man försöker utplåna den enda granskning som överhuvudtaget existerar kring svenska regimens maktutövande, den svenska statsreligionen, samt mörkandet, vinklandet, propagandan och lögnerna som bl.a. Aftonslasken dagligen framför för att ständigt hylla och legitimera dem?

Såg inte din sista lilla spalt. Ja, det är utan respekt att skriva i såna ordalag some en del flashbackare gjorde om den där tjejen, ingen förtjänar att dö för att de är tillsammans med en kille som inte råkar vara svensk, sinnesrubbat i min mening. Ja, jag sade att det var totalt utan respekt, ifrågasätter däremot vad du fick det ifrån att jag "krävde" respekt? Irriterande när människor lägger i munnen på en saker man inte skrivit. Givetvis kunde jag bry mig mindre om vad du anser om det, däremot är det ju jävligt roligt att läsa att här blir man respektlöst behandlad och får veta hut om man är ute och cyklar. Jo...det är många här som borde lära sig veta hut.

Dagens attack från Aftonbladet:
Ägaren Jan Axelsson tjänar pengar. Han har också hemliga personuppgifter vilket aset Aschberg och hans obehagliga kvinnliga kollega kallar för att "skyddas av svenska staten" - som om det är en dyr uppoffring att bevilja någon skyddade uppgifter efter mordhot.

Aftonbladets granskning är ett gigantiskt haveri. Något av det sämsta man sett. Moraliskt förkastligt var det från början. Nu ser vi också att det är otroligt uselt utfört. Två svaga elever som ger ut en skoltidning för sina mellanstadiekompisar ungefär. Gnälligt, illa korrekturläst, ständiga upprepningar, dåligt språk och taffliga ämnesval. Genuint uttråkande kort sagt.

Fatta lite, folk upprörs inte över att någon tjänar lite pengar om han äger en väl designad websajt som ger nöje och nytta till hundratusentals besökare varje dygn. Få normala människor anser att det godkänns för många skyddade personuppgifter i ett land alltmer plågat av grova våldsbrott.

Ni är sämst Aftonbladet.

Bra skrivet. Brukar läsa aftonbladet ibland när man har tråkigt, med andra nyhetssidor. Brukar ändå dröja 5 minuter iaf innan jag stänger ner skiten i vrede men nu tar man en titt på rubrikerna och stänger ner direkt. Helt sjukt att denna tidning får pengar för sin verksamhet.

Aftonbladet tar i, det tycks viktigt att Axelsson tjänar pengar på att (vi) användare skriver på siterna "utan att få ersättning" (upprepas 2x). Tja, ungefär som Facebook eller? Där skriver man väl också utan att få ersättning och så sitter ägarna och kammar in grova pengar. Om Aftonbladet har något emot att siter tjänar pengar så får de väl föreslå bättre skatteregler eller se över sin egen verksamhet - jag har inte fått betalt för att läsa AB, snarare tvärtom.

Angående personskyddet så påminner det lite om Lars Vilks, även där finns ju kulturpersonligheter, journalister, och andra kändisar som surar över "samhället" ska stå för notan när personskydd krävs.

Jag måste säga att jag är väldigt förvånad att inte fler "hängts ut", de borde rimligen kunna hänga ut fler "anonymt" så att säga, dvs, utan att koppla till riktiga namn. Då krävs inga superbevis heller. Så hur mycket material sitter AB på, ganska lite trots allt? Eller kommer några dundernamn nu i helgen?