Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Du får lära dig smurfa bättre.

Varför ska man följa spelregler som någon annan har bestämt utan ens medgivande? Det är ju det man gör när man röstar. Själv är jag anarkist, men nassarna har ju faktiskt helt rätt i att detta system är en enda stor sketen charad.

Det blir tydligt av ditt nyspråk i kombination med ditt hyllande av nazismen att du är en väldigt sorglig person men det finns hjälp för dig också min stackars fåne. Jag har inga psykiska problem själv annars skulle jag rekommendera dig en läkare. Jag säger inte det här för att vara nedlåtande, alla är inte som du. Om du är missnöjd med den regering som råder varför masar du dig inte och röstar istället för att sitta och hata på nätet och sen bli upprörd när någon avslöjar hatet du själv är en del av? Ibland undrar jag om det finns en räddning för vissa typer

Det finns tre koncerner i Sverige som tillsammans äger i princip all massmedia.

Bonniers, Stampen och Schibsteds. Dessa tre råkar alla tre vara svenskfientliga och pro-sionistiska, så det skriker om det. Är det bara en tillfällighet eller? Bonniers ägs av den judiska familjen Bonniers, Stampen ägs av juden Peter Hjörne med familj och Schibsteds ägs av judiska storbanker såsom JP Morgan och Goldman Sachs.

Visst får många alternativa medier utrymme, åtminstone på nätet. Men dessa klassas just också som "hatsidor", inte bara från annan media, utan även från själva regeringen och andra betydande myndigheter. Eleverna hjärntvättas från första dagen i skolan att tycka "som man ska tycka", detta i kombination med slaskmedia och en skräpkultur som alienerar individen från alla icke-materiella värden.

Valet är bara en pjäs, en fars för folket. För om ett parti som verkligen skulle hota den egentliga makten börjar få inflytande, så skulle dessa bekämpas med alla möjliga medel som finns tillgängliga, se bara på Greklands Gyllene Gryning.

Du har uppenbarligen inte förstått vad jag skrev. Flashback är en bra plattform men personerna bakom är en helt annan fråga. Vad för garanti har förresten du och jag att det hela inte är ett insiderjobb?

Flashbacks ledning har som bäst varit oaktsamma och försummande. Jämför tiden man lagt på att gnälla om adblock satt mot tiden man ägnat åt att ens kommentera det här så börjar nog bilden klarna lite.

Vad ska de anmäla? En önskan om att få gå bärsärkagång med skjutvapen är inte något olagligt. Det måste vara ett konkret hot om att gå bärsärkagång.

Vore kul att ta en diskussion med dig om Nationalsocialismen någon gång, dina försök till personangrepp blir bara larvigt och fungerar som undanflykt från sakfrågorna.

Om du verkligen menar allvar så har jag inget emot att förklara vad Nationalsocialismen är och vad den står för, du får gärna förklara för mig varför den är fel och hur vi ska lösa problem ur ditt synsätt. Men denna tråd är inte rätt plats.

Vi är ju på god väg OT men jag vill ändå koppla det till Aftonbladets publicering.

Jag tror det kan vara fascinerande för läsare med just den inställningen du och en del andra har.

"Vet bäst. Andra är hjärntvättade. Föraktar folk i allmänhet. Den som inte håller med är hycklare".
(Slå upp Misanthrope på wikipedia och se om du känner igen något...)

Det är ett sensationellt uttalande. Att Du kommit på sanningen om hur verkligheten inklusive mänskligheten fungerar och att det bara är du och några få andra som också fattat det.
Har du hört uttrycket "Exraordinary claims demands extraordinary proof"?

Det räcker inte med att du intygar att du har en intelligens över snittet. Det är det många som har, inklusive en del politiker och företagsledare för övrigt.

Kanske är det en del i nyhetsvärdet. Marginalmänniskor med extrema sätt att uttrycka sig. I text framstår de som så mycket mer arga, empatilösa och hatfyllda än folk i allmänhet uppfattar sina medmänniskor. Man kan ju förstås hävda att de flesta egentligen har liknande tankar, de har bara inte hittat till Flashback ännu. Men jag tror inte det. Jag tror tvärtom att den del "hatare" dras till just FB där man både får uttrycka sig så och har chans att få lite ryggdunkningar från sina likar.

Men som sagt, att Aftonbladet skriver om FB tycker jag är intressant och helt begripligt ur ett läsarsifferperspektiv. Däremot tycker jag de gör fel då de hänger ut individer.

Du visar hälerilagstiftningen - du visar inte att detta gäller att man köper data .. och då talar jag inte om en eventuell hårddisk - utan data=uppgifter.

Du skall alltså visa att uppgifter som används faller under hälerilagstiftningen.

I detta fall är det att likställa med hot. Så länge en tanke finns inuti ett huvud så är det en önskan. Men publicerar du den då blir det ett hot. Det kommer i alla fall upplevas så av de drabbade. Tror det skulle finnas goda möjligheter att få snubben fälld.

Men är lite rädd att de fegar ur och låter dem komma undan. Sjukt dåligt isf.