Citat:
Ursprungligen postat av
Dr.Gurka
Den dummaste personen i det här dramat är nog ändå justitieministern som låter sig påverkas av media. Är man i den positionen och låter påverkas av dessa uppenbara och simpla opinonstrick så ska man inte ha den positionen alls, speciellt när något är grundlagsskyddat.
Blir det en lag på det här tycker jag det är mycket värre än någon uthängning eftersom det är i praktiken irrevesibelt.
Det är inte svenska regimen som "påverkas", utan det är Sjuklövern som ligger bakom näthatskampanjen till att börja med. Svenska myndigheter är genompolitiserade och lyder direkt under regeringen. Det var
Datainspektionen som startade den genom att för drygt två år sedan gå ut med att det behövs en lagtstiftning mot ett odefinierat "näthat" (det lär ju inte omfatta det som redan är förbjudet enligt lag, som lagarna om hot, förtal, förolämpningar, gummiparagrafen hets mot folkgrupp o.s.v.).
http://www.svt.se/nyheter/sverige/datainspektionen-vill-se-lag-mot-nathat
Citat:
Datainspektionens utredning har lämnats som förslag till regeringen om ändringar i gundlagen när det gäller yttrande- och tryckfriheten. Myndigheten vill att kriminaliseringen även ska gälla för grundlagsskyddade medier.
I ett pressmeddelande skriver DI att det inte ska spela någon roll om allvarliga kränkningar av integriteten sker innanför eller utanför det grundlagsskyddade området.
– Vår erfarenhet är att det pågår grova kränkningar lite var stans på internet. Bland annat så finns det webbsidor där man begärt frivilliga utgivningsbevis som vi inte sällan får klagomål på. Sådana sajter har vi ingen rätt att granska. Så vi tycker att man borde utreda behovet av en sån här bestämmelse som gäller över hela fältet, säger Göran Gräslund.
SVT, d.v.s. statens propagandakanal, gjorde i samband med detta ett par reportage för att bädda vägen för näthatskampanjen. Notera hur komiskt det blir när statspropagandasändningen i samma sändning framställer försök från Kinas regim att avanonymisera sina medborgare på nätet som censur, samtidigt när svenska regimen, svenska myndigheter, svensk regimmedia och svensk ljugmedia har kampanjat mot anonymiteten under många år och gör det dessutom under nämnda sändning. Men det är klart, kineser som skriver anonymt på nätet är dissidenter, svenskar som skriver anonymt på nätet är "näthatare":
https://www.youtube.com/watch?v=kDRZ_Tw7NPQ
Sedan känner vi nog alla till den påföljande och tämligen misslyckade kampanjen från svensk ljugmedia om att förbjuda "näthatet". Det avartade snabbt till att handla om redan förbjudna saker som t.ex. hot, flera kända kvinnliga ljugmediepersonligheter gick ut och läste upp påstådd "näthat" som de hade fått och försökte påskina att det var "vita kränkta män" och "sverigedemokrater" som låg bakom, trots att det handlade om
vanliga brev (GM åkte fast tack vare DNA på frimärkena) och dessa kvinnor mycket väl visste att gärningsmannen var en svart man som var verksam inom socialdemokraterna, då mannen redan hade gripits flera månader tidigare. Att de fall av reell och otvetydig näthat som faktiskt gick att finna under kampanjen odelat kom från sjuklöverpolitiker, vänsterextremister och icke-vita hjälpte inte de regimlojala heller, även om denna information givetvis endast spreds på nätet utanför svensk ljugmedia, som på "hatsajter" som Flashback forum.
Därefter lät regeringen några myndigheter fila på en ny lagstiftning mot "näthatet". Jag vill minnas att det var planerat att den skulle lagstiftas om redan i december förra året, men jag antar att situationen efter valet gjorde det svårt att genomföra den.
Edit: Sedan är det givetvis regimen, och ingen annan än regimen, som tar besluten att bedriva statliga propagandakanaler och inte minst finansiera Aschbergs organisationer och våldsvänster generellt som kartlägger, hotar och brukar våld mot oppositionella.
Låt oss aldrig glömma det, låt oss aldrig förlåta det.
