Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Att publicera olagligt åtkomna uppgifter behöver inte vara olagligt.

Det är häpnadsväckande hur låg kunskapsnivån är hos vissa postare. Sök på skyddande av källa så finner du.

har aftonbladet köpt dom uppgifterna så är dom delaktig i ett brott .(dataintrång)

På den basen bör vi rimligen även hänga ut dig. Du verkar ha en konservativ uppfattning om kvinnor - dessutom är du muslim.

Logiken säger att du kommer att begå terrorhandlingar vilket ögonblick som helst.

Men att köpa stulen information, bör väl ses som ett brott? eller är jag ute och cyklar nu?

skulle vilja likställa det med häleri

Det är ju rätt intressant hur Aftonbladet hänger hur små hatande nättroll med tanke på hur mycket skit och skvaller, hetsjakt på kändisar Aftonbladet själv har bedrivit genom åren och fortfarande bedriver.
Aftonbladet är inget annat en än hortidning som går över lik för att sälja lösnummer.

På samma sätt som horder av flashbackanvändare blir upprörda över att aftonbladet hänger ut folk samtidigt som flashback är fullt av inlägg som hänger ut såväl brottsoffers som kändisars personuppgifter etc.

Ja jag är med på att källan som Aftonbladet använder sig av för att få fram uppgifterna i artiklarna måste skyddas och har rätten att skyddas.

Dock så tycker jag ändå man kan ifrågasätta publiceringen av personuppgifterna och om detta ska betraktas som ett brott mot den personliga integriteten eller inte.

Aftonbladet sätter sig själva i en väldigt farlig och maktfullkomlig position när de bestämmer vilka personer de hänger ut eller inte. De agerar både åklagare, domare och bödel samtidigt. Det kan inte vara acceptabelt eller ens förenligt med pressens etiska regler.

Hamilkar är en av de bästa moderatorerna och han har hjärna så det räcker och blir över. Molekylärbiolog som dessutom är extremt språkkunnig, kunnig inom juridik etc

Vad menar du här?

Kommer uppgifterna från Aftonbladet själv så är Aftonbladet källa och källskyddet gäller inte för att skydda sig själva ...

Nej, möjligen om de beställt uppgifterna - inte för att de köpt dem - dataintrånget är då en handling som sker före Aftonbladet ens kommer med i bilden ..

Nej det går inte...
Då hade journalister aldrig kunna använda sig av visselblåsare eller anonyma tips om spioner osv osv.

Någon har begått ett brott när databasen lämnade flashback.
Var det RG själva som hacka ?
Var det någon moderator/admin/tekninker som läckte ?
Var det någon annan som hackade ?

Men flashback själva säger att dom inte blivit hackade..

Vem ska du anmäla ? Vem ska du stämma ?
Vem vill stämma ?
Ska någon av de syltryggarna som blivit uthängda nu stämma eller anmäla för kränkning och bli offentliga ?

Vi vet ju inte ens om de har någon jävla lista?!