Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Man ska inte kasta sten om man sitter i ett mediehus.

Jag förstår vad du vill lyfta till ytan. Jag håller med dig, bland annat kvällspressen är fullkomligt nedlusad av information som utan vild fantasi är kränkande. Att i det läget säga sig vilja försvara människors integritet blir på något vis direkt löjligt.

Jag har hängt väldigt länge på nätet och vet att det man inte vet, det man tror är mycket skrämmande.
Just nu vet man inte mer vad researchgruppen och aftonhoran "låter" oss veta.
De har något, men de har inte allt och det är därför de inte skjuter skarpt, de lägger av det de har.
Av kanske ca 100 000 mer eller mindre aktiva så siktar de och visar: Eu-juristen, skogshuggaren, pedofilen.
De har garanterat fler, men jag tror de vill få oss att tro de har mycket mer än de verkligen har.

Hyfsat många av mailadresserna verkar ha skjutit sig själv i foten och heta typ. förnamn.efternamn@hotmail.com, kanske kopplat till facebook.
Är övertygad de skulle sänka fler tunga Sverigedemokrater om de kunde.

Bara en tanke?

OM du hade läst vilket datum som detta blev publicerat på SVT Opinion, så hade du förstått att det inte handlar om Aftonbladets granskning av Flashback.


Förövrigt bra skrivet av Anna Troberg.

Absolut, men då ska Aftonbladet inte göra det man kritiserar andra för att göra tycker jag. Jag sa ju det, man ska inte kasta sten när man sitter i ett mediehus, det är dubbelmoral.

Aftonbladets metod att hänga ut privatpersoner rimmar illa med att kritisera att folk på nätet hänger ut folk, måste finnas andra metoder att belysa något man anser vara ett problem. Varför kan inte de så kallade näthatarna få vara anonyma i Aftonbladets artiklar? Vad är syftet med unghängningarna?

AB är naturligtvis en fristad eftersom dom själva får sätta agendan för vad som är rätt och fel

Det var detta jag skrev men citeringen verkade inte riktigt fungera:

Man hade ju hoppats att regeringen skulle ta ställning mot sättet som Researchgruppen och kvällstidningarna jobbar på. Men istället verkar det utdelas ryggdunkningar.

Beror ju på hur de väljer att lägga upp det. Om de menar att det ska finnas en särskild rubricering för nätmobbning av enskilda, som sker offentligt av anonyma mobbare är det väl inte helt fel?

Fast tyvärr är det nog inte det de är ute efter.... [/quote]

Vi är ju ett mångkulturellt land. Ska det hyras in ett antal tolkar? Eller ska bara svenskt näthat censureras? Kanske dags att lära sig fler språk än svenska och engelska?

Cirka 4 procent av villainbrotten leder till åtal. Vad gör vi åt det tycker du? Tror du det blir bättre om Aftonbladet skriver om inbrottstjuvarna i nedsättande termer?

Intressant att läsa kring lagen om utgivningsbevis. Som skulle passa Flashback perfekt ifall de ville få grundlagsskydd.

Men icke. Lagen är skräddarsydd för passa MSM. Man kan redan nu se hur MSM, regering och riksdag vrider sig i plågor över att sanningar sipprar ut. Sanningar som är mycket obehagliga när de läcker ut för de styrande. " Stäng-stäng-stäng " kan höras som ett mantra över Rosenbad och Södermalm.

http://www.radioochtv.se/tillstand-och-registrering/internet/utgivningsbevis/

Je suis Flashback.

Är det inte dags att slå tillbaka med samma mynt? Detta är ett anonymt forum. Aftonbladet ska inte gräva fram identiteter ostraffat.

En intressant ingång. Polisen har byggt upp en organisation för att bekämpa nätbrottslighet, frågan är, hur ser språkkompetensen ut i den här organisationen. Är det enbart näthat på svenska som kommer att synas eller hur har man tänkt här?

Jag tror att det säkerligen kan finnas en gnutta av genuin upprördhet på AB över de åsikter som luftas i de mörkare hörnen av flashback (ibland börjar ju ögonen nästan blöda på en annan och då undviks ändå ju vissa forumdelar som pesten) och detta använder AB som moralisk käpphäst för att driva artikelserien men i grund och botten handlar det om en tidning som tjänar pengar på tryck och yttrandefriheten, i andra hand en politiskt driven nyhetskanal (vilket de inte hymlar med men inte heller skyltar med) som anser sig ha ett socialistiskt ansvar i form av folkbildning och i först tredje hand en arbetsplats för "seriös" journalistik.

Aftonbladet surnade till på flashback som fenomen nu när de i allt större utsträckning konkurrerar i samma medieutrymme och i teorin även om samma läsarkretsar.

Aftonbladet har anställda journalister som producerar en stor del av deras material och en mindre del crowdsourceat material och har ett publicistiskt ansvar som de inte kan smita ifrån vilket gör att de kastar avundsjuka blickar på flashback som har 100% crowdsourcing och enbart behöver hova in slantarna utan att följa några publicistiska regler eller konkurrensutsättas av övriga media på lika villkor.