Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Nej, det är absolut inte bara i Sverige som en sajt-ägare får ta ansvar för vad som publiceras på sajten.

Dock - det Aftonbladet gör är ju nu att gå direkt på dem som skrivit och ställer skribenterna till svars - vilket i så fall är i linje med att inte låta sajtägaren bära skott för andra åsikter.

Det Aftonbladet gör nu påminner mig lite om det Cecilia Beckroth gjorde när hon började outa folk... Fast jag antar att det inte är någon som är intresserad av att reta upp den kvinnan efter vad hon lyckades ställa till med, haha.

Fast när det gäller trollande så måste ju ändå tanken och fantasin finnas där. Normala människor skyr själva tanken på barnsex och ser inget underhållande i det på något sätt.

Nej, att ifrågasätta vad någon skrivit och varför finns det ju skäl att göra om någon nu berättar om barnsex eller djursex ... däremot är det inte detsamma som att det finns någon som helst grund för anmälan -- just för att fantasier kan vara sjuka men är faktiskt inte förbjudna i lagen och utgör inget brott.

Ja så är det, dock dubbla budskap när Helin säger att problemet är att ingen ansvarar för forumet, han efterlyser en ansvarig utgivare, vad vill karln egentligen?

Det spelar ingen roll vad man säger, USA har sitt first amendment, och det kan man ta hela vägen upp till högsta domstolen om man så önskar.

Samma högsta domstol som sagt att rätten till anonym diskussion är helt central för yttrandefriheten för att skydda kontroversiella minoritetsåsikter mot majoritetens tyranni.

Du har helt rätt:

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article20301675.ab

Så jävla skrämmande!! [/quote]

Intressant att läsa hur aftonhoran i varje ny artikel försöker ställa sig på den goda sidan och fördömer hatet som dom kallar det. Men då verkar dom inte ha nån som helst koll på vilka jävla skittidningar (förutom huvudtidningen) dom ger ut själva t.ex Klick där det skrivs rena lögner varje gång som om man är lättkränkt kan kalla hat.

Man kan kanske få till ngt vis att kriminalisera användandet av Flashback.

Jag är en helt vanlig person utan extrema intressen åt något håll, men jag går sedan några år tillbaka allt oftare till Flashback för att ta reda på vad de nyheter som presenteras i våra vanliga dags- och kvällstidningar egentligen handlar om. För mig känns det väldigt viktigt. Det har ingenting med hat att göra. Sånt läser jag inte, det är ju helt ointressant för mig om nån tycker att en programledare är tjock och ful.

Synd att du tog bort slutklämmen.

För visst måste man fundera när det är tillåtet för en grupp bestående av kriminella och extremister att samla uppgifter om andra medborgare och använda det emot dem.

Det är ju ett problem när en organisation kan skaffa sig den makten över medborgare vars åsikter de inte gillar - utan att det någonstans är reglerat i lagar som skyddar de enskilda medborgarna.

Där finns ju minst sagt kryphål i lagen som borde ses över och täppas till ...

Så du tycker att det är aftonbladets roll att agera domstol? Den här som slagit folk på käften är uppenbarligen redan dömd för brottet. Det var INTE det aftonbladets uthängning handlade om, så att dom ens tar upp det är för att förstärka bilden av ett "monster" Dessutom, dom hänger ut användare här som har fantasier om att spränga Kakan i luften med ett granatgevär. Användaren skriver själv i en väldigt oseriös och småkomisk ton om att det handlar om fantasier. Likväl är han en potentiell kak-marodör som förtjänas att hängas ut genom facebookbilder.

Samma sjuka aftonbladet försvarar dom där terrorsomalierna som ville mörda Lars Vilks men näbbar och klor, ty "dom bara fantiserade ju" ... Jag spyr på aftonbladet och jag önskar verkligen livet ur hela deras jävla redaktion"!

Aftonbladet kommer dag efter dag med rena lögner och skandalöst friserade artiklar, främst då inom invandringsområdet. Här på flashback så finns det folk som plockar isär deras lögner på nolltid. Här konfronteras deras äckliga ljug. Detta är en väldigt besvärande omständighet för psykopaterna på Aftonbladet. Därför kör dom nu "all in" för att sänka flashback. Jan Helin är en mycket mycket farlig och sjuk människa.

Kan man värna yttrandefriheten och samtidigt hävda att aftonbladet gör fel som publicerar nyheter man inte uppskattar? De har väl i så fall samma yttrandefrihet?

Du har helt rätt:

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article20301675.ab

Så jävla skrämmande!! [/quote]

Beror ju på hur de väljer att lägga upp det. Om de menar att det ska finnas en särskild rubricering för nätmobbning av enskilda, som sker offentligt av anonyma mobbare är det väl inte helt fel?

Fast tyvärr är det nog inte det de är ute efter....