Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Vilja idiotiska åsikter. Vissa saker är privata som inte mina vänner har något med att göra.

Jag och min tjej är tex swingers och det är inget som våra barn eller övrig släkt behöver känna till.

Eller tycker du att det är naturligt att berätta alla detaljer kring ditt sexliv för barn, föräldrar, arbetskamrater och övriga vänner?

Men vem förbjuder dej att ha åsikter? Aftonbladet, staten? haha
Vi har meddelandefrihet i Sverige, vi har yttrandefrihet så länge du inte kränker. Du tycker alltså att detta inte räcker utan ska utvidgas till vidrig personförföljelse på nätet.
Du är en stor människa (ironi)

Dröm du vidare bara.

It ain't over til the fat lady sings. Bara så att du vet.

Jag håller med dig och anonymitet är viktigt ur många aspekter. Däremot är det befängt att tro att man är anonym på internet och anonymitet är inte detsamma som att det är fritt fram att bryta mot lagar och tro att man är fri från konsekvenser. Den anonymiteten existerar verkligen inte på internet och det är ju det en del nu får uppleva konskevenserna av.

Man får t.o.m. kränka andra människor enligt svensk lag. Yttrandefriheten är stark.

Tja allt kan hända

Hmm, ni har en del poänger ändå. Tror nog jag ändrat mig lite i frågan. Det kan finnas bra tillfällen att vara anonym

Nej det är det inte. En del som skriver på Flashback berättar här om sina sjukdomar i tron att det är anonymt.

Det är ganska ointressant att gräva i andras läkarjournaler för att avslöja makthavares agenda, gikt, hemorrojder eller migrän säger inte så mycket, möjligen för högerextremister.

Vi vart skon klämmer, de flesta människor har empati och begränsningar gällande hat och hets, aphögern går omkring och tror att de har hittat en gömställe där de kan sprida sitt hat under täckmantel.
Självklart är det inte rumsrent att sortera människor utifrån etnisk-, sexuell- och/eller religiös bakgrund, därav majoritetens avsky. Samtidigt är det inte förbjudet att vara högerextremist, möjligen naturligt obekvämt i sociala sammanhang, ändå skall det smusslas, varför?`
Jo, aphögern försöker torgföra sina åsikter på bakgården utan transparens, vem som sprider hatet som byggt SD vet inte väljaren. Tanken är att bygga upp en gräsrotsrörelse med ledare utan kontakt med den smutsiga underjord som är plattformen, demokratiskt i teorin, fascistiskt i praktiken.

Med demokratin kommer ansvar, kan inte aphögern hantera det öppna samtalet kan de krypa tillbaka den stinkande skrubb de kom ifrån.

Vilket parti röstar man på när man hatar politiker?

Bättre än IB-affären som handlade om åsiktsregistrering? Överdriver du inte lite nu?

Nej då! Det finns hur mycket som helst, men som tidigare någon skrev när Expressen höll på. När det börjar närma sig makten och ingen vet var detta slutar, "så dras det i trådar". Kanske har motståndarna något på lager, kanske inom kort som en motreaktion, kanske finns det folk med kunskaper Och inte är beroende av löneslaveri som tycker att "Nu jävlar räcker det"?