Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Kan inte offentliga personer stå för sitt tidigare liv, göra avbön, då är efterforskning ett absolut måste. Valda sverigedemokrater som har härjat på Flashback med hets och hat gör bäst att tvätta byken offentligt, annars får den granskande journalistiken göra det!

Levde du ens när man enbart kunde publicera insändare i en tryckt papperstidning? Då liksom nu har du rätt att vara anonym, tidningen får inte avslöja dig för myndigheter, har du ens funderat på varför? Lägg nu ner snacket om att anonymitet är dåligt, fegt eller vad det nu kan vara, det är inte du som avgör om någon har ett behov av att vara anonym.

Om du har ett behov av att veta vem som tycker vad anser jag att du är pervers och bör söka för ditt extrema kontrollbehov. Jag dristar mig till att tycka att du är ett stort biologiskt misslyckande för något står uppenbarligen inte rätt till i det huvud som jag misstänker sitter mellan knäna.

Media har gjort liknande granskningar förr mot läkare, mot försäkringskassor m.m. nu granskade de flashback och publicerar/avslöjar personer som nätahata alltså brutit mot lagar som t.ex. olaga hot och hets mot folkgrupp. Många av dem har erkänt eller ångrat sina uttalanden. Alltså erkänt lagbrott, men som sagt innan du har rätt i att AB inte är domstol och de delar inte ut t.ex. fängelsestraff men de granskar och avslöjar så som journalister alltid gjort, så varför är du förvånad?

Man kan ju undra vad du har för åsikter egentligen? Hade du verkligen förlorat ditt jobb och FAMILJ om de kom ut? Terapi kanske är lämpligt?

Fan bra argument Ola Öinert.

Jimmie Åkesson får säkert sparken från Sverigedemokraterna för att han röstar på Sverigedemokraterna.

Ja, men ska man inte ha rätten att uttrycka sig olämpligt!?

Man kan ju inte bara låta personer med "lämpliga" åsikter uttrycka sig, hur fan skulle samhället du se ut?
Sverigedemokraterna hade garanterat aldrig existerat till exempel.

De som tycker att anonymitet är något bra verkar däremot inte ha några bra argument för det förutom feghet just.

Är väl en slags variant av Darwinism att du förlorar dina vänner och din familj. Varför spela teater inför andra när du innerst inne hyser andra åsikter?
Du spelar alltså PK fast du inte är PK, vad är vitsen?

Finns massor av icke-anonyma Sverigedemokrater. Jimmy Åkesson till exempel. Han är inte anonym.

Så, för en som haft fullt upp på jobbet (där jag kokar spädbarn) hela dagen kan någon sammanfatta vilka som blivit drabbade av Aftonbladets senaste drev så här långt? Juristen, miljöpartisten, skogshuggaren och H.E.L har jag koll på men är det fler som råkat illa ut?