Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Går alldeles utmärkt att yttra sig i det här landet så länge man håller sig inom lagen.
Att man kan förlora vänner och jobb kan man knappa beskylla landet för utan mer ens eget val av vänner och arbetsplats.

Och en del människor vill bara diskutera ämnen som är lite mer tabu, inte hata.
Bara för att det inte ligger i ditt intresse så ska du inte komma och säga hur andra ska tycka och tänka.

Frågan är vart fan du vill komma? Du har inte bidragit med något nytt förutom massa vagt trams.

Och, har du problem med läsförståelsen angående det sista?

Du får säga vad du vill, bara du inte säger något jag inte tycker om.

Äntligen någon med lite hjärna på den här sajten, inte speciellt vanligt.

Vem vill leva i en värld där allt som skrivs skall godkännas av Aftonbladets redaktion?

Och det är förstås helt OK, det har jag full förståelse för och är själv en frekvent nyttjare utav. Anonymitet ger dock upphov till mycket skit också, så det är den där avvägningen med samhällsnytta vs samhällsskada som man måste göra. Det har blivit väldigt mycket hat på sistone, kanske kan man råda bot på det utan att röja anonymiteten?

I UK så blev det skandal då det kom fram att tidningen News of the World hackat och telefonavlyssnat kändisar det här påminner ju lite om det.

Jag tror inte på raser, det gör rasismen liksom antirasisterna. Jag tror på mänskliga egenskaper inom alla människor. Raser är ett gammalt hittepå och även rasismen som då formades. Ur hittepå.

Du glömde judendomen när du räknade upp åskådningar träffade av satir. Om judarna beskrevs i karikatyrer omkring 20-30 tal, varför inte muslimerna idag? För att det har med samhällsklimatet att göra, tiden när vad görs och varför.

Jodå du får gärna säga saker jag inte tycker om. Förvänta dig bara inte att vi ska vara vänner efteråt och ta en öl.

Alla åsikter och diskussioner som inte kammar andra medhårs är "hat". Låt det gå inflation i "hat" tills ordet har förlorat sin innebörd.

Absolut så drar anonymitet fram dåliga sidor hos en hel del, men samtidigt så är det viktigt att ha kvar anonymiteten och definitivt inte att en bunt kriminella ska ha register på medlemmar.
Psykologi och relation och samlevnad är bara två utav många delforum här där det är kritiskt för en del att bibehålla sin anonymitet.
Personligen så litar jag inte på att researchgruppen skulle värna om detta.

Media visade vilken otroligt låg nivå dom ligger på när dom dagen innan valet publicerade uppgifter kring hur mycket Jimmie Åkesson spelade för sina egna privata pengar.
Något som var helt irrelevant till hans roll som politiker.

Om då researchgruppen lyckas gräva fram att någon utav deras meningsmotståndare skrivit om sina depressioner här så ser jag det som mycket sannolikt att dom hade kunnat dra fram det enbart för att jävlas.