Citat:
Nä nä nä nä det där går iiiiinte!
Enligt FB egna logik så är detta offentliga personer och då får man allt tåla att det skrivs.
Detta är absolut ingen uthängning över huvud taget
Citat:
Det har gjorts hembesök hos flera personer som inte är offentliga. Läkare, skogsarbetare.
Det är en form av uthängning. Åtminstone när det kommer ett helt team hem till någon, det är att kränka personens hemmiljö och hänga ut personen som ond inför alla som uppmärksammar detta eller kan spåra personen.
Citat:
Det är inte ett dugg relevant, det är bara kuriosa
Men faktum kvarstår, de är inte uthängda eller avslöjade. De är fortfarande anonyma.
Om de vill uppge det hör inte hit. Jag tror inte att de personer de skrivit om har velat att det skulle ske heller.
Citat:
Ja, dom har kopplat ihop användare här som dom print screenat inlägg och användarnamn ifrån och sen berättat vad dom arbetar med exempelvis, vilket inte är självklart att man vill berätta. Varför är det ens relevant att man arbetar i skogen eller som undersköterska? 
Det är inte relevant.
Det är inte relevant."Usch, hur kan en uska/läkare/jurist skriva något sådant? Det är så mänskligt och nära inpå oss" tänker herr och fru Svensson.
Hur ser AB:s prioritering ut? Får Kim Kardashian också en artikel?
__________________
Senast redigerad av softmoon 2015-02-11 kl. 12:52.
Senast redigerad av softmoon 2015-02-11 kl. 12:52.
Citat:
Vad har Fb:s egna logik med saken att göra. Det är väl den Svenska lagen som gäller ? Hela frågan handlade ju om varför Aftonbladet hänger ut personer, då det är brott det handlar om. De skulle naturligtvis gått till polisen i så fall och låta rättsväsendet ta hand om det. Är det inte brottslighet det handlar om så har ju aftonbladet förstört karriären för två oskyldiga människor.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera