Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Låter vettigt att man får ett större ansvar när man får en särställning. Men där har ju fb verkligen en särställning i dag - en enorm spridning och genomslagskraft, något som otaliga människor vittnar om. Om den nu är medias spridning och särställning som gör att de bör ta större ansvar, hur ska vi hantera fenomen som fb, som fått samma särställning och spridning?

Det är en otrolig skillnad på vad du anser om något och vad du påstår om något.
2 ord gör stor skillnad.

"Jag anser att din mamma är en hora" - "Din mamma är en hora"

"Jag tror Pelle våldtog Lisa" - "Pelle våldtog Lisa"

Självklart borde man få uttrycka åsikter som man inte vågar stå för öppet anonymt i stället. Det ska inte vara förbjudet att vara feg.

Om någon har tagit illa vid sig så tar jag konsekvenserna för mina yttranden men jag har ju faktiskt inte skrivit elakt om andra människor så vad försöker du säga?

Det är inte att dom bör ta ett större ansvar som är saken. Det är att dom har VALT att ta det själva. Det är deras fulla rätt att göra det, man bör få välja hur man vill driva en sak. Alltså har dom sina egna spelregler och sina egna etiska regler som dom själva satt upp.

Att FB inte vill göra det SKA vara i deras rätt också, det ska inte komma någon från "det andra lägret" och minsan säga HUR man ska göra.

Fast det där är inte sant. Det finns ingenting som sägs på nätet, som inte har sagts eller sägs IRL. Och IRL åtalas det i princip aldrig.

Problemet är att "du" när saker sägs på nätet letar efter saker som sägs, om dig, men "du" skulle ju aldrig få för dig att göra det till din livsuppgift att leta upp människor som pratar om dig IRL.

Varför?

För att du inser att 99.999999% av befolkningen struntar i dig, och pratar inte om dig överhuvudtaget, samma sak gäller på internet, det är bara du som inte förstår det.

"Förstått att det verkligen sårade henne och det är inte alls vad jag var ute efter."

Det måste ju betyda att hon har läst tråden?

Spela idiot om du vill .. det är dock inte särskilt givande att diskutera med någon som bara vill tjafsa och inte är intresserad av ämnet egentligen..

Byt med andra ord meningsmotståndare om du vill ha svar på dina inlägg.

Kakan är en offentlig person med radikala åsikter som väcker anstöt hos många. Att hon kan bli kritiserad för sitt tycke men att hon också blir kritiserad här på Flashback är mer än rätt. Flashback är den enda plattformen i sitt slag som erbjuder riktig yttrandefrihet.

Anser DU att du inte har gjort nej.
Men jag kanske anser annorlunda. Jag menar, du skriver ju illa om dom som "hatar" och tycker dom får vad dom förtjänar.
Eller är det okay då, när du är dum mot nån som är dum?

Hatarna ja absolut men dessa då.. de folk som inte vågar stå för att de är SD för då förlorar man vänner samt arbete. Och ja jag accepterar trångsynta vänner fastän de inte egentligen vill vara min vän för att min politiska åsikt skiljer sig från deras.

Vissa grejer Kan man inte stå för tack vare politiska klimatet i Sverige. Anonymitet behövs.

Låt oss titta på några av dina kommentarer:



Du verkar ha problem med både judar och WT-tjejer. Två utsatta grupper till råga på allt. Ska du eller jag anmäla dig till Aftonbladet?