Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Är det, helt ärligt, såhär du upplever det? För fakta talar emot dig.

Ingen har blivit uthängd som hållit sig till det jag strukit under i ditt inlägg. Istället har folk blivit uthängda som skrivit djupt kränkande saker om barn och kvinnor , invandrare och muslimer, kallat dem öknamn och raljerat, beskrivit dem med fördomar som är klockrent rasistiska uttalanden och uppmanat till våld.

Verkligheten ligger ganska långt ifrån hur du upplever det.

Idiot, att jaga privatpersoner utan reellt inflytande är bara fegt och lågt att det sker med hjälp av ren kriminalitet och lagbrott gör det än mer anstötligt.
Det mest äckliga är att man gör det för att begränsa demokratin och hota folk till tystnad.

Att du är en dum gås har de flesta fattat för länge sedan.

Som en normalt tänkande kanman nogtycka att det borde vara så att peddosarna borde granskats först, dom är tyvärr inte intresserade av att skydda dom svagaste eller att rensa internet från den värsta skiten...skall jag vara ärlig tror jag inte att största drivkraften är att jaga nazister eller rasister heller.
Deras arbete går ut på att få rätt partier i majoritet...

Det som är väldigt tydligt är att Aftonbladets uthängningar ju går ut på att hetsa mot Islamkritiker och folk med SD-sympatier i allmänhet.
Uthängningarna riktar sig alltid till folk som kan ha skrivit saker som att "Islam är en destruktiv religion som inte passar in i västvärlden". Det kan ju knappast vara kriminellt att hysa sådana åsikter, efter attackerna i Frankrike, och brännandet av den Jordanske piloten.

Däremot hängs aldrig sådana här figurer ut:
- Militanta islamister, som sympatiserar med, eller till och med kan ha stridit för, Islamiska Staten. Sådana finns på Flashback, skulle det inte kunna vara intressant att avslöja?
- Pedofiler

Det är så övertydligt att Aftonbladet är ute efter att skrämma, och därmed få folk att inte våga skriva inlägg som är islamkritiska eller kritiska mot mångkulturen. Det är bara det som det går ut på.

Professorn tar inte ens illa upp av det juristen sa, han har inte ens läst det. Det är meningslöst utagerande svammel som inte når någon ände och är onödigt att slösa energi på och ens bli provocerad av. Media lägger sig för alldeles för mycket i andras ärenden, det börjar gå över gränsen nu och man kan tydligt se att deras syfte inte längre handlar om att sprida nyheter.

Människor får i dagens Sverige sparken från sina arbeten, blir utkastade från facket, vägras gå utbildningar, blir attackerade fysiskt av extremister, får sina hem och annan egendom förstörda o.s.v. p.g.a. att de stödjer "fel" parti.

Bl.a. därför så anser jag att sådana som Aftonbladet är regimens smutsiga hantlangare och med hänvisning till att de är media så kan de göra sådant som regimen inte själv kan göra direkt. Åsiktsregistrering t.ex. Dagens svenska "fria" media som Aftonhoran, Exprezzen m.fl. är bara regimens förlängda arm. Med regimen menar jag då hela sjuklövern, hela Decemberpartiet, juntan eller vad man nu vill kalla dem. Detta oavsett vilka av de sju som för tillfället officiellt har makten och vilka som påstås vara opposition.

Vi har haft en del som har varit en hårsmån från att mista livet när statligt finansierad våldsvänster har angripit dem i deras hem eller på gatan. Sannolikt har dessa även haft kopplingar till nämnda Aschbergorganisationer och eventuellt t.o.m fått hjälp av dem för att utföra sina angrepp. Nu tycker jag att det är ett problem att även fängsla och i övrigt straffa medborgarna när de inte babblar med och ger sitt stöd till regimens lögner, samt även när de kritiserar den statliga propagandan och t.o.m. uttrycker helt egna uppfattningar. Men om man nu tycker att det är så viktigt att straffa sådana "kriminella", så lär man väl bli extra nöjd med de länder där de inte bara utsätts för diskriminering och fängslas, utan dessutom avrättas på löpande band. Du får gärna kalla det en "halmgubbe" om du tror att det på något sätt skulle få dessa personer att framstå som något annat än det de är.

Medelklassen är generellt inskränkt men folk börjar vakna, efter valet 2018 så kommer betydligt färre våga kritisera SD och dess sympatisörer.
Att folk gottar sig åt läkaren beror nog mer på att många mindre lyckade individer mår bättre av andras olycka.

Vi har bara sett två outningar, det kommer fler.
Dessutom har AB skrivit väldigt tydligt att de bara tar upp sådana skribenter som har en särskild ställning i samhället, typ folkvalda, jurister, läkare etc som har en yrkesetik, kodex eller liknande som inte bör uttala sig på detta viset.

Var det inte han som också skrivit om kriminella invandrare? För er är det ok, jag anser rättssäkerheten hotas av sådant. Personligen anser jag uthängningar vara likt inkvisationen. Skriva ner o sparas och sprida material om oliktänkande, brottslingar etc. Det absolut stora problemet är att alla ska få en rättvis behandling. När politiker, nämndemän, jurister etc. om så privat sprider vissa åsikter, uppgifter material motverkar de att alla ska stå lika inför lagen. Vilket vi har underlag på att människor långt ifrån gör. I en rättssal behandlas alla inte lika, åtalade liksom brottsoffer. De har heller aldrig gjort det.

Rättssäkerheten hotas dessutom av att brottsoffer och anhöriga kränks på nätet då anmälningsbenägenheten minskar samt att övergrepp i rättssak o dylika brott med hot mot vittnen blir ett större problem. De sociala konsekvenserna hotar Sveriges rike, i slutet.

En politiker som öppet för en politik och i det fördolda en annan är likt läraren som öppet följer läroplanen medan samma i dunklet försöker hjärntvätta eleverna med personliga åsikter i strid mot befintlig vetenskap.

Vad du och andra har för lågmärken på era krav på vård, undervisning och politik är en sak. Att anse att vi övriga ska sänka våra kvalitets krav på detsamma är något helt annat. Dessa människor inom de olika samhällsbefattningarna, arbetar faktiskt för mig och övriga samhället. De inskränker på min och andra individualistiska frihet som medborgare när de inte accepterar rätten till att själva få bestämma vilka som arbetar inom skol/vård val etc. Naturligtvis är yttrandefrihet än sak men att kräva att jag samtidigt ska skicka eventuella barn till en skola med en underbegåvad lärarkår är däremot exempelvis något helt annat.

Kanske dags för Flashback att avancera inom privat sfärerna så kan Flashbacks ideal praktiseras inom vård, skola, politik mm.

Exakt. Precis samma taktik som deras "konkurrent" Exprezzen, RG, AFA m.fl. av Decemberregimens kreatur.

Där får jag hålla med dig. Utan ett etablerat media, kalla det maktens media, ljugmedia, sanningsmedia eller vad som helst, finns ingen diskussionstråd att ta upp.

Någon måste komma med en etablerad åsikt eller tyckande för att en "oppositionell" dito ska kunna börja formas. Inget ying utan yang. De måste finnas motpoler.

Så att någon part skulle försvinna och dö ut är inte fallet. Däremot kan givetvis en makt- och åsiktsförskjutning ske i ett slags mediakrig. Aftonbladet är ju ett praktexempel som gick från nazivänlig till sosseorgan och numera vänsterpopulistisk blaska.

Men en eloge för ditt påpekande. Det behövs flera media för att en debatt ska kunna föras.