Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Fria tider har en intressant poäng här:


Varför slipper ofta mördare, våldtäktsmän, bankrånare mm att bli uthängda i dessa tidningar samtidigt som vanliga svenssons blir uthängda om de t.ex använder det förbjudna n-ordet när de skriver anonymt på ett forum?

Här tänker jag speciellt på Expressen som hängde ut helt vanliga svenssons med namn och bild för att de skrivit lite texter på en webbsajt. Samtidigt som otaliga våldsbrottslingar hade antingen pixlade bilder eller inga bilder alls - och slapp namnges.

Svårare att säga eftersom det gäller en offentlig person som angriper en annan offentlig person, men Jok3r är en "vanlig medborgare" (utgår jag ifrån) som fäller en ganska grov kommentar om en person som är offentlig. I just det fallet är det nästan garanterat så som jag skrev.

Jag sade PÅ INTERNET!
Lär dig läsa, för fan. Jag har skrivit det 400 gånger i tråden men jag får väl göra det igen.

Jag ska säga samma sak till dig som jag sagt tidigare i tråden, hur ska du bevara folks anonymitet när dom diskuterar andra frågor, som mentala problem, politik, sexuell läggning, eller vad det nu må vara, när det inte bevaras helt och hållet?

Det är inte tekniskt möjligt, då de åtgärder som krävs för att komma år dessa personer som "hatar" även kommer göra så att annan information kan läcka. Dessutom kommer människor inte att uttrycka sig lika öppet om andra frågor när de är osäkra på om de är anonyma eller inte.
Du kommer begränsa folks rätt till att ställa frågor anonymt om deras hälsa, samt begränsa spridandet av nya idéer.

Vi har en plattform på internet som ger möjlighet till utvecklande av vårat samhälle och vår kultur, det är något nytt. Att applicera samma lagar på internet som i verkligheten när det inte är tekniskt genomförbart, utan att begränsa andra former av uttryck, är att gå totalt baklänges och begränsa vår progressivitet som samhälle.

Förstår inte varför inget händer. Om någon som Aftonbladet hade försökt förstöra mitt liv på ett liknande sätt så hade jag sprängt redaktionen. Varför händer ingenting för?

Det blodet ska jag gladeligen slicka i mig som om det vore saft!

Jag kan inte fatta hur dom kan utlova att släppa mer snask och sen bara bajsa rakt i ansiktet på läsarna?

Och hur kan det här vara dom mest profilstarka av 40 000 användare?

Det är nog den fråga som folk i gemen kommer att tänka på där media har väldigt svårt att uppvisa någon form av pluralism, eller där man kan uppfatta media som förkämpar för sanningen.

Internet är mer som en förlängning av det mänskliga sinnet, där vi kan dela våra tankar med världen. Det ger insikt hos andra människor. Att begränsa detta för att vissa personer har obehagliga tankar är sinnessjukt. Dessa tankar kommer inte att försvinna bara för att dom försvinner i text-form.
Vissa personer kanske känner sig bekvämare så, men det hindrar definitivt utveckling.

Det fria internet är det bästa som hänt mänskligheten i form av potential att utveckla våran kultur och förståelse för hur andra människor tänker, och en del idioter vill begränsa det.

Gå till facebook om ni vill se ett ställe där människor ej är anonyma, och se vilken hög intellektuell nivå det är på diskussionerna.

Väldigt intressant tanke, jag undrar verkligen hur detta kommer sig... Men skulle frågan tas upp så viftas den nog bort ganska så snabbt skulle jag tro.


Jaa du vet... Alla som inte håller med AB & Expressens åsikter eller tankar ska huntas. "bring them down" står det på väggarna i AB's lokaler...


@Aftonbladet svara gärna, ni pissluffare sitter endå där och systematiskt följer allt som skrivs. heja heja

Bra inlägg. Jag skulle t.o.m. vilja sträcka mig till att det här är något eftersträvansvärt, även om några tidningar, journalister och näthatare offras i processen.

Det s.k. mediakriget har nu nått fotsoldaterna. "Vanliga" flashbackare och lägre stående opinionshjon i blaskorna börjar nu battla på allvar. Spänningen och polariseringen har byggts upp till en kritisk nivå, och en urladdning måste ske.

Metamorfosen och kampen om det svenska samhället går nu in i ett skitigare stadium. Det är helt nödvändigt att tonen nu blir mer hätsk och hatisk för att vi ska kunna komma någon vart. I och med att demokratin naggas i kanten med bl a DÖ så tar utvecklingen en ny riktning. Folket måste skaffa en ny röst. Makten å andra sidan, med dess stödfunktion massmedia, måste försvara sin nyvunna landvinningar.

Tyvärr kommer människor att lida av det här, men debatten måste bli yvigare och vildare i mina ögon.

Om "folk i gemen" betyder "människor som tycker att invandringsfrågan ska ses ur ett mer kritiskt perspektiv à la SD" så har du givetvis rätt.

Eftersom nästan alla verkar vara ense om att aftonbladet gör/gjort fel; kan vi som svenska medborgare göra något effektivt åt det (inom lagens ramar)?

Bojkott känns inte så effektivt eftersom det ifs krävs att folk slutar köpa deras tidning. Då måste vi nå ut till dem som inte använder flashback och berätta om vad som händer. Är det bästa alternativet att skriva insändare till lokalpressen eller finns det andra alternativ?

Maila till politiker, de ska ju representera folket så de ska väl lyssna om tillräckligt många mailar?

Du säger alltså att 40 000 flashbackare kommer bli uthängda? Vet du mer än alla andra vet? För media säger själva att privatpersoner inte ska bli uthängda så skratta för dig själv i stället ditt barn.