Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Det är vad du tro ja, men knappast någon sanning och jag är av en annan åsikt.

Förutom den sakfrågan är det på ett principiellt plan ett helt avskyvärt agerande av en stor dagstidning.

Verklighetskoll:

1. Ankar är en offentlig person. Det är praxis att man får uttala sig ganska grovt om sådana utan att det är straffbart.

2. Även vid den mycket osannolika händelse att Jok3r skulle bli uppspårad, åtalad och dömd för det inlägget är den mest sannolika påföljden böter eller på sin höjd några timmars samhällstjänst.

Om det är så vore det ju inget problem om aftonbladet.se eller expressen.se outar alla som dom anser sig inte tycker ha rätt åsikt.

Typ outa dig som nazist utan att du kan gnälla. Det är ju online..

40 000 arga svenskar är ingen svag rörelse, hörredu. Jag tvivlar att du vill sätta så många regimkritiker i en sits där de upplever att de inte har något att förlora. Då kommer, dessvärre, blod att rinna.

Det är helt förkastligt att Aftonbladet beter sig på detta sätt. Att jaga människor för att de på ett internetforum uttryckt sig kritiskt gentemot invandringen och hänga ut dem med namn och bild på förstasidan är inget annat än skändligt. Att samhället inte reagerar på detta och kräver upprättelse förvärrar dock situationen ytterligare.

Jag hoppas innerligen att de i och med angreppet på Flashback grävt sin egen grav. Jag hoppas att någon lyckas luska fram något väldigt pinsamt om människorna bakom detta. Något som ödelägger deras liv för all framtid!

Men tekniskt sett så är det väl inte ett brott;
HMF gäller bara om budskapet sprids offentligt (det är t.ex okej att hemma vid köksbordet och konstatera att zigenare är allmänt värdelösa),så när du skriver det i Sverige så är det ännu inte spridet,utan först skickas det till Flashbacks servrar i USA vartifrån det publiceras och sprids som det skulle vara olagligt,vilket det inte är i USA.

Om jag trycker ett propagandaflygplad i Sverige som strider mot HMF,skickar det till USA där det delas ut på gatan så kan inte jag bli fälld för något i Sverige,då endast spridning är kriminell och inte trycket av flygbladet,och spridningen sker i ett land där åsiktsregleringen inte existerar.

Är norrmän också fredade? Kan man berätta skämt om norrmän, eller är det "på deras bekostnad"? Är också det att likställa med att dra skämt på "din bekostnad, din mormors, dina barns." Är det samma sak som att "spy galla över just dig och din familj".

Jo, det menar jag, och jag har erfarenhet av utländsk media också. Har du inte koll på historien? Subjektiv Aftonbladet-journalistik, där man trakasserar folk tillhör normen, alltså, normalt.


Jaha, jag förstår, det finns bara en fråga, och det är invandringsfrågan. Du har inte tänkt på att alla kanske inte kategoriserar världen utifrån just den frågan?

Vi kanske borde kategorisera världen utifrån att ingen driver döda mänskligheten-frågan? Ingen media driver den agendan. Skandal.

Huruvida det är en sanning får vi väl helt enkelt se men av erfarenhet så vet jag att människor glömmer sånt här rätt så snabbt. I vår snabba mediecentrerade värld så är allting som inte står framför ögonen på oss irrelevant. Den här händelsen kommer givetvis att bli en liten parentes. Helt oviktig i det stora hela.


Mycket möjligt men för min del är det inte intressant då jag inte är en moralist.

Det Ankar skrev om judekarikatyren Sarnecki är alltså okej?

Fattar inte alla dom ifrågasätter anomynitet, ska vi slänga bort den när vi röstar också eller?

Personligen tycker jag att det var ojust av fb att hänga ut Terje Hellesö! Ett riktigt slag mot yttrandefrihet... Med extrem efterforskning och digitala metoder fick de honom att stå slätt inför skranket!