Planerar ni på att starta ett politiskt parti?

Idén om att migrationspolitiken ska vara en av profilfrågorna är nog inte en så värst lyckad idé enligt mig, dock att ha arbetspolitik som profilfrågor är något som är viktigt och berör de flesta som arbetar eller söker efter arbete.


I äldrepolitiken så kanske en progressiv skatt vore bättre. De som får ut otroligt lite pension borde iprincip inte behöva betala någon skatt medans de med superhög pension ska betala mer skatt. Dock borde inte pensionärerna betela mer skatt per krona än vad likställd arbetare gör.

Det där med sjukvården: Det är en bra idé om sjukvården förstatligas för att förhindra en massa riskkapitalister med vinstintresse. Kanske höja lönen något för de som jobbar som undersköterskor? De tjänar inte precis så värst mycket.

Miljön: Vad ska vi göra med kärnkraften? Ska den vara kvar eller ska den tas bort

Kriminaliteten: Hur ska vi förebygga brotten förutom att införa hårdare straff? 40% av de som kommer ut från fängelset gör återfall.

Jämställdhet: Jag tycker det skulle vara en riktigt bra idé att kvinnors rätt till lika lön samt bekämpning av våld mot kvinnor skulle vara två frågor som verkligen ska lyftas fram och pratas en hel del om, det skulle faktiskt kunna vinna väldigt många röster!

Försvaret: Soldater får en väldigt låg lön, ska partiet verka för att höja den?

Invandring: Kanske något att lyfta fram att de som kommer hit ska få ha vilken sorts klädsel de vill? Sen är det bra som du sa att säga nej till dåliga värderingar, men det är inget man ska peka ut en enskild grupp för eftersom det är rasistiskt enligt mig, vänstern, media och nästan hela befolkningen.
Sen som jag sa tidigare så blir det ganska problematiskt att ha just invandring som en av partiets största frågor, då kommer partiet locka till sig en del rasister och då kommer partiet inte få min röst eftersom SD inte fick min röst och en av orsakerna var rasism och en del andra orsaker, såsom integration och annat.
Att direkt begränsa invandringen är också något som är problematiskt då det händer olika saker i mellanöstern och det gör så att invandringen ändras hela tiden. Man måste göra det tydligt att man ska följa flyktingkonventionen och att man värnar om personer som flyr för sina liv, invandringspolitiken får inte bli helt och hållet som SD:s, den måste bli bättre, smartare och till viss del mer human samtidigt som vi kan lyckas bra med integration.

Ekonomin och jobben: Att prata en massa om jobb och koppla det till just invandring är inget som är särskilt populärt hos de flesta, det har jag märkt. Det är inte en särskilt lyckad idé att som SD säga att man ska finanisera allt genom direkt minskad migration. Det ska finnas andra sätt att som partiet måste lyfta fram, andra sätt att finansiera. Tex som du nämde, att anställa fler som bidrar med skatt eller att gå ur EU eftersom vi förlorar på det ekonomiskt sätt.


Bostadsbristen: Att ge gratis mark åt privatföretag är nog inte så lyckat då de oftast satsar på att bygga dyra bostadsrätter som de sen säljer dyrt. Det är inga problem med att hitta bostadsrätter idag, problemet är hyresrätterna, de är de som det råder stor brist på. Det kanske vore en bättre idé om staten byggde enklare lägenheter som går snabbare att bygga, lite som miljonprogrammen. Man kan köra med blandad bebyggelse, det motverkar bostadssegregationenen

Omfattande beskrivning: Idén om invandringspolitiken är en del av jobbfrågan. Sverige kan inte ta emot enorma mängder invandrare vilket ingen land har kapaciteten att klara av. Det innebär att alla kraftiga och reformativa lösningar på arbete och ekonomifrågan måste utgå ifrån att man ställer en gräns för invandringen. Politiker förstår det, men ett liknade åtgärd skulle bevisa att SD hade haft rätt, minst sagt någon gång innan alla andra.

Äldrepolitiken: Jag håller med dig om att man bör införa progressiv skatt. Personer med extrema pensioner, oftast i form av vinster från företag som pensionär ska vara med och betala extrema summor jämfört med den fattiga städaren eller receptionisten som inte har kapaciteten att försörja sig med det extrema höga skatterna.

Miljöfrågor: Jag antar att kärnkraftsverken behövs, däremot bör säkerheten skärpas. En större del av energimöjligheterna kommer från kärnkraftsverket vilket är en av det vi det största problemen vi lyckats med bättre än övriga Europa, dvs. energiproblemet vilket kärnkraftsverk är en del av lösningarna på.

Kriminalpolitiken: Det är extremt viktigt att förebygga moral och värderingar i samhället, vilket hindrar större brott och kriminalitetsfarfrågor.

Försvaret: Det är viktigt att kombinera världsplikt med jobbsförsvaret. Officerare med erfarenhet bör få utbildning och jobb där höga löner ingår vanligtvis. Däremot krävs det enorma kostnader som måste läggas på försvaret i kombination med värnplikt är det enda möjligheten för att återuppta försvaret till 80-talets nivå som tog oss upp till att vara en av Europas starkaste länder.

Invandringspolitiken: Vi behöver inte ställa krav på utseende och kläder, eller värderingar. Däremot bör lagen följas till prick, vilket en del av värderingarna bryter emot, därav är dessa värderingar som bryter mot lagen inte välkomna i till Sverige. Invandring bör minskas baserat på resurserna, vi kan ta emot enorma siffror med invandring, men vi kan inte ta emot hur som helst om alla dessa söker samma levnadsstandard som övriga i Sverige. Det innebär exempelvis att vi räknar ut allt som vi vill fullgöra i nationella projekt och satsningar, sedan lägger vi det som är "kvar" på invandring.

Ekonomi och jobbfrågor: Jag antar att invandring är en del av jobbproblemet men knappast hela. Jag antar att genom en minskad invandring till viss del, bör man ha ytterligare pengar för att satsa på projekt som skaffar jobb. Försvarsmaktens införande av allmän värnplikt kommer även skaffa enorma mängder jobb som på tur bidrar till mindre arbetslöshet. I kombination med att staten blir delägare i större företag kan man stödja dessa företag genom att erbjuda ekonomiskt stöd och ge möjlighet åt större arbetsplatser och flera personal. Jag har gjort mina räkningar på hur exakt antalet jobb och bostäder kommer finnas eller anskaffas om det som jag satte grund för i det första inlägget följs.

Bostadsbristen: Det är just därför jag tycker att staten bör bli delägare i stora företag. För att samtidigt som man stödjer med gratis mark kommer att ställa krav på deras storlek och diverse frågor som en stör aktör i projekten. Jag håller med dig, vilket mina förslag kommer leda till då enorma mängder bostäder kommer att byggas, men med blandad bebyggelse som du säger.

Ja det är tyvärr förståeligt att det ska behöva vara så, dock är det ju bäst för invandraren att man tar in mindre eftersom man kan satsa mer på honom/henne. Det dåliga är om man pratar om frågan så mycket, då blir det riktigt tjatigt precis som Sverigedemokraterna och det gillar varken jag eller många andra.

Man kanske borde införa en böter till föräldrarna om barnet begår ett brott, det + fängelse och om barnet begår brott innan 15 så blir det endast böter.

Man kanske ska gå ut med ett vallöfte om att man ska höja soldaternas löner med 20%? De tjänar ju 17000/mån annars


När det kommer till invandringen måste partiet göra klart för sig att man ska ta ett humanitärt ansvar och följa de regler och konventioner som finns för länder med i EU. Sen efter det kan man ta in efter behov, alltså högutbildade invandrare som behövs inom bristsektorer?

Man kanske bör ställa vissa obligatoriska krav på de som flyttar in i de nya bostäderna, kanske man bör sätta kameror i taken för att se om någon skräpar ner och håller på, det har varit en massa problem med vissa områden där saker har hänt

Namnet '' frihetademokraterna '' ger ett stort sken att partiet skulle vara superliberalt, lite som klassiskt liberala partiet. Det vore kanske bättre med ett annat parti, kanske framtidsparitet- de blåa? Men det kan lätt associeras med socialdemokraterna-framtidsparitet. Men som sagt ett annat partinamn vore bättre