Jag har funderat på det och håller på att samla underskrifter, läs gärna mina förslag:
Åsikter ang. partiprogram.
Bakgrund: Jag har alltid funderat på att grunda ett politiskt parti, ett "effektivare version" av SD med målet att lösa arbetslösheten och bostadsbristen samt andra utbreda problem i samhället, jag vill gärna att ni delar med mig era tankar och åsikter om mitt hemgjorda partiprogram samt vilka frågor är viktigaste för er. Vi kan kalla partiet för Frihetsdemokraterna, och det kan man nog gissa genom att se på mitt användarnamn, jag vill även notera att det är inte reklamation det finns inget som heter "Frihetsdemokraterna" än, mer än i mitt huvud isf.
Partiprogram: Partiets viktigaste frågor är arbetslösheten , skolan , invandring samt försvaret, nedanför följer en kortfattat lista på det olika förslaget, och gärna med era åsikter och varför ni tycker att något är positivt respektive negativt i en eller annan situation, notera att texten inte tar upp alla frågorna, utan det allra viktigaste.
Äldrepolitik: Pensionärerna kommer att få betala lika stort skatt som alla andra arbetare baserat på deras tidigare yrke, den enda undantaget är dessa som tar extremt låga pensionsbetalt, dessa får en sänkning som täcks av betalningen från dessa med högre pensionsinkomst.
Sjukvården: Flera personer ska anställas inom sjukvården, både för att minska antalet arbetslösa och få bättre tider på akuten exempelvis, Huddinge Sjukhus i Stockholm hade förra året exempelvis Sveriges rekord där vissa fick vänta upp till 45 minuter i akuten, och i vissa situationer upp till en timme, detta ska lösas genom att bygga ut sjukvården och anställa flera, då upp till 20000 personer som kan arbeta inom sjukvårdssektorn är arbetslösa idag, en del av dessa är även invandrare som skulle fungera som sjukvårdare i invandrar-tätt områden, för att tala med dessa som talar dåligt svenska exempelvis, på deras hemspråk.
Miljön: Miljön är en viktig fråga, men samtidigt kan vi inte uppfylla miljöpartiets meningslösa satsningar, det beror på att det inte finns pengar samt att det skulle vara tidsbegränsade lösningar MP förslår, som inte håller i längden. Istället bör man satsa på effektiv miljöpolitik, en stor del av det ligger i att sköta den allmänna stadsmiljön, bland annat genom att förbättra det allmänt service i städer och ta hänsyn till miljön när man påbörjar nya projekt, jag skulle tro att det ger större effekt än satsningar som egentligen vi inte klarar utav själva, utan hjälp från den internationella samfundet.
Kriminalitet: Hårdare straff för kriminella ska stiftas, samt att kultur-organisationer bör ta en aktiv roll i det, just för att det ligger oftast i personlighetens kultur eller livstil att råna, exempel på det är nykomna personer från Afrika och mellanöstern, och här drar vi inte alla över en kam, det finns mycket duktiga personligheter från dessa länder jag har haft kontakt med.
Jämställdhet: Jämställdhet innebär inte att en kön ska få större rättigheter än den andra, eller att en folkgrupp får det exempelvis, vilket Fi vill exempelvis. Det handlar om att ingen ska kvoteras, just för att samhället inte ska hamna i systemkorruption som kan uppstå i liknande situationer, Japan led av denna problemet med "asiatiskt feminism" under 90-talet, men problemet löstes då folket började förstå att det inte fungerade med att den förtycka könet skulle få extra mycket rättigheter utan att räkna med konsekvenserna.
Försvaret: Försvarsmakten ska återgå till det gamla nivåerna, inom en 18 årig plan, det innebär att denna kapaciteten vi hade under kalla kriget i form av att ha 600 stridsflygplan i luften samtidigt ska åter tillbaka. Allmän värnplikt ska även införas för att se till att försvarsmakten får tillräckligt stor manskap samt att det löser en del av arbetslöshetsproblemet och dagens tanke hos "tomma ungdomar", Försvarsmakten bör åter vara världens 7:e största som under Kalla kriget, där vi hade kapaciteten att vinna ett försvarskrig mot både USA och Sovjetunionen, om det inte innebar kärnvapenattack naturligtvis.
Invandring: Invandring är en känslig fråga, vi vill inte ställa krav på invandrarnas klädstil exempelvis, som SD förslår, (bland annat vill de förbjuda slöjor), vi ser det som personlig rättighet som vi bör icke-beröra, lika mycket som kyrkoskatt finns, eller att det hörs högt på söndagarna (!), däremot vill vi att alla invandrare ska lära sig någorlunda fungerande Svenska, ingen är tvungen att "byta" kultur, däremot är alla som kommer till Sverige tvungna att byta från sina okända värderingar till det demokratiska värderingar som vi alla delar i denna landet, planet går på att minska invandring med 50% som nästa steg, och sedan till 30%, för att sluta med runt 10%, just för att det finns invandrare som bidrar till utveckling av Sverige, därför försöker jag alltid påpeka över att vi inte bör dra alla över en kam, exempel på det är Ostasiater och i viss förmån Ryssar och Iranier, det självklart tillsammans med alla andra européer, Notera att 10% av invandrarna ska välkomnas, icke-inkluderat svenskar som återvänder självfallet.
EU: Här citerar jag mer än gärna SD som jag delar fullständigt åsikt med:
"Sverigedemokraterna arbetar för att det svenska folket ska bestämma över vilka lagar och regler som ska gälla i Sverige. Vårt land är en demokrati där vi väljer företrädare till våra beslutande församlingar och det är också där som besluten ska fattas. Vi tänker stoppa maktöverföringen till Bryssel som trappas upp allt eftersom tiden går. När svenska folket tog ställning för EU-medlemskap år 1994 var det på de befintliga avtal som gällde då. Idag har unionen gått från ett mellanstatligt samarbete mot allt med överstatlighet och federalism. Vi vill att svenska folket ska få ta ställning till det EU som växt fram i en ny folkomröstning."
Ekonomin och jobben: För att kunna finansiera alla dessa projekt och "önskningar" bör vi självfallet ha en budget att utgå ifrån, genom att minska invandring kommer vi ha råd med att höja Försvarsmaktens budget tillbaka till det gamla kalla krigsnivåerna på runt 3-3.5% av BNPn. Samt att skatten bör höjas minimalt för att finansiera vissa projekt. Vi räknar med att kunna få arbetslösheten igen till runt 3-4% under rimligt tid, med hjälp av värnplikten som skulle dra till ett stort antal personer, samt sjukvården som skulle kunna anställa 10000-20000 personer inom 6 år. Staten kan även skaffa många jobb genom att öppna nationella företag, ett intressant experiment är IT-avdelningen. Sverige är ett utvecklat land som är mycket känt för sina högteknologiska produkter, enligt räkningar med enkelt matematik jag gjorde, skulle ett delvis statsägt företag, ett förslag som jag klurade fram till ett svenskt "komplett".
Komplett är ett företag med huvudkontoret i Norge som bygger datorer, de bygger ungefär 40000 om året, och skulle Sverige minska importen av stationära datorer med 60%, och istället öppna likande företag som bygger datorer, från produkter man sätter ihop, så skulle man tjäna ungefär 20 miljoner kronor på det, sant stödja den nationella industrin, vem kan exempelvis inte bygga en dator idag? och med kurser som går ut på ett par månader skulle man bli professionell arbetare på det. samma sak gäller bilar exempelvis, man bör minsta importen av vissa produkter vi har kapacitet inom rimliga ekonomiska mått och samtidigt minska arbetslöshetssiffrorna.
Bostadsbristen: Genom att dela ut kostnadsfritt mark till vissa större företag, och kräver att lägenheter byggs inom tidsramen, kommer företagen att tvingas anställa ännu flera, och på tur får flera jobb och bostäder byggs, jag har räknat med ungefär att vi kan lösa bostadsbristen inom 8-10 år, om företagen får tillräckligt många personal som ens vill jobba överhuvudtaget. En annan viktig sak är att det inte ska ske enligt enorma planer, vi såg vad hände med miljonprogrammet exempelvis.
Utrikespolitik: Vi bör någorlunda närma oss Ryssland, som Finland idag gör. Samtidigt bör vi behålla vårt fredliga och samarbetsvänliga ton med västvärlden som vi i grunden och botten är en del av. Sverige bör inte vara livrädd för att samarbeta med Ryssen, vilket visar att vi egentligen inte är neutrala, vilket vi borde vara. Hade inte Sverige varit en medlem i NATO förutom på papper, så hade Ryssland inte varit så aggressiv mot oss, just det bör vi tänka på.
Slutsats: Det innebär att våra förslag skulle minsta arbetslösheten till runt 3% samt stödja den nationella industrin och "höja" Sveriges status internationellt, inom runt 12-18 år, vilket innebär en långsiktig välstånd som håller mycket mer än Socialdemokraternas försök under 70-talet.
