Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

2015-02-10, 16:21 #**2113**

Bannlyst

Intressant ar att en "muhammed tecknare pa jyllandsposten hela tiden bott kvar pa sin gamla adress, trots dodshot.

Jan Helin daremot - Har skyddad adress....

Tala om att sta for sina asikter Jan... Underkant!

Citera

2015-02-10, 16:21 #**2114**

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 1 088

Citat:

Ursprungligen postat av Slaasher

Just för att man är en feg tangentbordskrigare som inte tål konfrontationer i verkligheten då man vet att man är i underläge

Vad heter du irl? Kan inte du posta alla dina uppgifter har? Tills dess, hall kaft.

Citera

2015-02-10, 16:22 #**2115**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 819

Jan Helin från livechatten: "Vi vill starta en debatt som vi anser är viktig i ett medielandskap där vi ansvariga utgivare tappat monopolet på att ge budskap offentlighet."

Undra var skon klämde?

Citera

2015-02-10, 16:22 #**2116**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 1 587

Citat:

Ursprungligen postat av Vresrosen

Det du kan vara säker på, är att Aftonbladet struntar i vanligt folk. Och just i denna sak är det med all rätt.

Struntade Expressen i vanligt folk med avpixlat-kommentarerna? Nej, det gjorde de inte.

Citera

2015-02-10, 16:23 #**2117**

Avstängd

Reg: Jun 2014

Inlägg: 14 149

Den fega fan, Jan Helin, tar bara upp en massa skitfrågor. Inte helt oväntat dock. Han har ju redan gjort sig känd för att vara en fegis.

Citera

2015-02-10, 16:24 #**2118**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 57

Citat:

Ursprungligen postat av Ernsthappel

Varför då? För att du har bestämt det eller?

Hot och förtal av privatpersoner är givetvis fel och särskilt förtal kan det ibland bli för mycket av på Flashback, men åsikter - varför måste man stå för sina åsikter? Det finns många åsikter som innebär att man blir svårt marginaliserad i samhället. Låt oss påstå att jag avskyr homosexualitet, och endast uttrycker hur jag känner kring det på ett internetforum, Flashback. Varför måste jag stå för den åsikten IRL när det varken gynnar mig eller någon annan?

Men.....man måste väl inte uttrycka det man känner hela tiden? Vi går ju alla omkring och bär på saker, men att på ett hatiskt sätt vädra kontroversiella åsikter, anonymt sitta och förnedra folk från andra kulturer, det är ingenting som man måste göra och har man väl bestämt sig för att göra det så kan man väl åtminstone stå för det?

Annars blir det lite som så här "Kalle går och slår Pelle, varpå Pelle springer efter och gömmer sig bakom fröken". Så uppfattar jag anonyma näthatare :=)

Citera

2015-02-10, 16:24 #**2119**

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 3 412

Citat:

Ursprungligen postat av MilagroTocarFondo

Intressant ar att en "muhammed tecknare pa jyllandsposten hela tiden bott kvar pa sin gamla adress, trots dodshot.

Jan Helin daremot - Har skyddad adress....

Tala om att sta for sina asikter Jan... Underkant!

Tecknaren har också PET (motsvarande SÄPO) som backup.
(För något år sedan var skyddet nedtrappat och en yxman angrep, men tecknaren lyckades själv slänga ut stollen, som naturligvis hävdade att inte ha uppsåt, och därför klarade att inte bli utvisad)

Citera

2015-02-10, 16:25 #**2120**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av OliverCromwell

Den fega fan, Jan Helin, tar bara upp en massa skitfrågor. Inte helt oväntat dock. Han har ju redan gjort sig känd för att vara en fegis.

Japp, fegisen Helin har skyddad adress. Tala om att sta for sina asikter...

Citera

2015-02-10, 16:25 #**2121**

Moderator

Reg: Okt 2010

Inlägg: 36 382

Citat:

Ursprungligen postat av Nonolimit

Varför skriver man hatfulla saker på ett forum om man inte menar de så pass mycket att man kan säga det i verkligheten?

En inte alltför vild gissning är, för att man kan.

Att kunna uttrycka en kontroversiell åsikt anonymt är förmodligen en ventil för många människor tror jag. Och som redan har nämnts i tråden, språket och jargongen är burdus i vissa trådar, syftet kan vara ironi men också för att synas och höras.

Vill man inte läsa är man inte tvungen, dessutom så är någon sällan oemotsagd vilket ofta är fallet är i enkelriktad media.

Citera

2015-02-10, 16:25 #**2122**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 2 919

Jag tycker chatten på Aftonbladet är talande, det är precis så Jan vill att yttrandefrihet på nätet ska fungera.

Han har en moderator som släpper igenom inlägg som Herr Helin väljer att svara på. En fri diskussion är kaos för honom.

Citera

2015-02-10, 16:25 #**2123**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 4 283

Kan man lita på listan över "Users" som uthämtare av information från Piscatus, och i såfall att det innebär just att de försökt avslöja anonyma medlemmar på Flashback? I sådana fall bör ju givetvis dessa personer hängas ut mer grundligt här och via andra alternativa nyhetskanaler.

Citera

2015-02-10, 16:26 #**2124**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 410

Citat:

Aftonbladet avslöjar inte makthavare. Det är vanliga människor. Det här är ett bevis på att Flashback behövs. De är riktiga hjältar och Jan Helin är ett svin.

Aftonbladet borde ta och skaffa sig en policy för vad yttrandefrihet handlar om. Det här är ett lågvattenmärke som de håller på med.

http://www.resume.se/nyheter/media/2015/02/10/det-ar-ren-javla-populism/

All heder till Bard för hans uttalande.
Har inte mycket till övers för mannen i övrigt men efter detta är han en välförtjänt hedersflashbackare.

Citera

Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in