Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Precis så är det. Tragikomiskt. Tyvärr överväger tragiken.

Tack för informationen. Var det någon som bad om din åsikt? Hora...

Är det inte risk att AFA-iten blir körd i det läget?

Men det är inte 40 000 rasister ditt troll. De har ju tagit alla de kan och registrerat uppenbarligen (eftersom jag är med )

Är man professionell så ska ens åsikter inte påverka alls.

Jämför med en läkare som ska ta hand om en skottskadad våldsbrottsling, som precis gjort andra människor illa. Den professionella läkaren behandlar honom på precis samma sätt som han behandlar andra. Han gör bara sitt jobb.

Det sjuka är ju att dom hänger ut sina egna
"MP-POLITIKER MED DUBBLA BUDSKAP"

Det finns ingen gräns för vilka som ska bli huggna i ryggen av aftonbladet.
Bäst att alla journalister och föräldrar till alla journalister tar ett steg ifrån varandra då kniven i ryggen inte är långt borta på redaktionen..

De söker efter våra medlemmar och får dem sparkade.

Aftonbladet: Glöm inte, ni har just börjat detta. Kriget har bara börjat.

Ni har väl inte glömt 2008 när era mail blev outade, och vart?

Listan med alla 40 000 finns ju ute, men den tycks ju inte ha så mycket med Flashback att göra, förutom namnet på databastabellen.

Jag anser att man från början inte borde skriva sina åsikter om de kan leda till att man förlorar jobbet eftersom man tar på sig ett ansvar när man accepterar ett yrkesuppdrag. Som läkare förväntas man ha en humanistisk värdegrund och de andra två männen hade mycket troligt också riktlinjer att följa när de blev anställda. Om man riskerar att hamna i fängelse pga sina åsikter så är det inte heller mer än rätt att man får stå till svars för dem eftersom man begått en brottslig handling. Eller tycker du att man ska få komma undan med brott bara för att man är anonym på nätet? Jag har inte begått något lagbrott och jag riskerar inte att förlora vänner eller jobb om jag skull bli outat på fb, jag beter mig inte heller som en jävla idiot och spyr ut mig hatiska åsikter som jag aldrig skulle våga stå för i verkligheten bara för att jag sitter anonym bakom en datorskärm. Jag är inte så jävla feg helt enkelt.

Sedan förstår jag inte varför alla ska dra det så långt. Nej, vi kommer inte bli en diktatur för att vi inte accepterar kränkningar, hot och hets mot folkgrupp i vårt land. Vilka som drar gränsen är våra svenska lagar och arbetsgivarna.

Hade det funnits en massa anmälningar mot honom så kan vi nog vara väldigt säkra på att det hade tagits upp i artikeln om honom. Så det är en mer än rimlig slutsats att tro att han sköter sitt jobb.

Jag är alltså för dum för att diskutera med men ändå ställer du en fråga och förväntar dig ett svar?
Motsägelse? Retoriskt argument? Hunnit mogna sen dess? Skrivet i affekt?

Välkommen till det nya Sverige där man får stå för det man skriver. Jag är inte ett fan av anonyma hattrådar här på flashback och jag är ännu mindre fan av unga arga vita män som tror att det pågår ett krig i Sverige. Och att hat är lösningen på alla problem. Aftonbladet förtjänar credd för att de hänger ut offentliga figurer men besparar vanliga medborgare. De hade faktiskt kunnat gå ett steg längre. Längre. Längre.

Det är ett jobb som kräver FÖRTROENDE. Det räcker med misstanke för att förstöra förtroendet. Det krävs inte bevis på att personen FAKTISKT misskött sitt jobb.

Ungefär som om en politiker för vänsterpartiet inte skulle vara lämplig för uppdraget om hen var stor aktieägare i ett företag som säljer vapen till Saudiarabien och sade sig privat stå för det men som politiker vara mot det. Eller en domare som dömer sexköpare men som själv på sin fritid köper sex. I båda dessa fall saknas bevis för att personerna missköter sitt jobb, men det uppkommer stora etiska frågetecken.