Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Vi delar nog inte uppfattning nej, jag tycker det är tråkigt att du ska behöva se ned på mig pga mina åsikter dock men det är väl upp till dig.

Jag skulle absolut kunna dela med mig av sådan information men jag hängde inte riktigt med på varför du vill ha den? Hur är det relevant? Mycket kan man få reda på om mig om man forskar lite bland mina inlägg på flashback. Anledningen till att jag inte vill outa mig helt är väl för att jag inte vet vad det finns för folk här på fb och jag vill inte bli utsatt för stalking eller trakasserier eller att min familj ska bli det. Jag vet även att det finns folk som tycker om att luska i mitt privatliv och jag vill helst inte att de människorna ska få möjlighet att lägga sig i mitt liv mer än de redan har. Det är inte för att jag inte kan stå för mina åsikter, vem som helst som är nyfiken på min identitet kan skicka ett PM om det skulle vara så.

Det finns inget "näthat" vilket är ett påhittat ord. Folk hatar och snackar skit i verkligheten som vanligt också, lika mycket bland kärringar som tar kaffepaus vid ditt lokala lasarett. Vi ser ju inget drev mot detta.

Vi delar nog inte uppfattning nej, jag tycker det är tråkigt att du ska behöva se ned på mig pga mina åsikter dock men det är väl upp till dig.

Jag skulle absolut kunna dela med mig av sådan information men jag hängde inte riktigt med på varför du vill ha den? Hur är det relevant? Mycket kan man få reda på om mig om man forskar lite bland mina inlägg på flashback. Anledningen till att jag inte vill outa mig helt är väl för att jag inte vet vad det finns för folk här på fb och jag vill inte bli utsatt för stalking eller trakasserier eller att min familj ska bli det. Jag vet även att det finns folk som tycker om att luska i mitt privatliv och jag vill helst inte att de människorna ska få möjlighet att lägga sig i mitt liv mer än de redan har. Det är inte för att jag inte kan stå för mina åsikter, vem som helst som är nyfiken på min identitet kan skicka ett PM om det skulle vara så.

Ja, men det är värre på nätet där man inte behöver stå öga mot öga mot dom man säger elaka saker till.

Anser du. De flesta av oss är sansade och bryr oss inte om läkaren är kommunist, nazist eller folkpartist, så länge personen i fråga utför sitt jobb väl. Din felfrie idealläkare, helt utan fördomar eller personliga brister, existerar inte.

Jan Hellin ”Hoppas kunna starta en diskussion om gränser” men han vägrar öppna kommentarsfältet.
Mao så misstror han sina läsare då han gjort bedömningen att läsarna inte skulle klara av att hålla sig inom "hans" gränser.

Ett publicistiskt lågvattenmärke, igen!

Det innebär inte att man kan göra precis hur som helst, eller ha hur stora register som helst som inte tas bort efter att artikeln är skriven. Det är uppenbart att det pågår ett enormt missbruk av åsiktsregistrering av oliktänkande i Sverige. Kim Jong Helin och hans åsiktspolis kan inte få fortsätta.

Vi får se vad Aftonbladet gör när det blir en uthängning av en labil individ som har som har halva sin sjukjournal postad på forumet. Det är trots allt så att Flashback är en stor hjälp för många utsatta människor som inte mår bra psykiskt och fysiskt. Ska man ta ifrån dem deras anonymitet så är det ingen som vet vad som händer, men det är blod som är på Aftonbladets händer.

Det är det vidrigaste måste jag säga, att många som yttrar glädjerop här i tråden är så enkelspåriga att man inte kan förstå att många av dessa individer som skriver vissa saker inte mår sådär vansinnigt bra. Men det är tydligen godtyckliga straff vid Aftonbladets skampåle som gäller för någon med personliga problem, och kanske en psykisk diagnos? Det är som om man verkligen vill provocera folk att ta livet av sig.

Diskriminering sker vid en konkret handling, det fullbordas inte genom en åsikt, eller? Jag tycker att vissa begrepp, bland annat diskriminering, har fått en innebörd som jag inte skriver under på. Att yttra åsikten att en viss folkgrupp inte borde ha samma rättigheter som en annan är enligt min uppfattning inte diskriminering, men om det görs åtskillnad i en konkret handling eller kommer till uttryck i lag eller bestämmelse så är det diskriminering?

Läkaren har diskriminerat, hatat, förföljt, trakasserat eller vad han nu läggs till last, men har han egentligen gjort något av detta? Har han inte enbart uttryckt åsikter och uppfattningar?

Skit i den svenska grundlagen om den inte är tillämplig.

Sverige har skrivit under deklarationen om de mänskliga fri och rättigheterna. Artikel 19 anger följande, citat;

Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

Där ingår yttrandefriheten.

Tycker du på allvar, låt ponera, om en läkare en dålig dag skriver så här " Jag litar inte på det romska folket, jag har en uppfattning om att de tjyvar i en högre grad än vad andra gör.

Är det då rimligt att han ska förlora rätten att arbeta som läkare. Enorma studieskulder + studiearbete + engagemang+ att han har hjälpt tusentals patienter till ett bättre liv. Ska man då helt slå undan benen för honom då?