Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Väldigt enkelt att förklara.
Att pudla är i detta fallet enda möjligheten till att behålla jobb och karriärmöjligheter. Om man har tur.

Han gjorde helt rätt. Teg först, koll upp om spårningen av honom har någon substans och sedan pudla.

Skit i den svenska grundlagen om den inte är tillämplig.

Sverige har skrivit under deklarationen om de mänskliga fri och rättigheterna. Artikel 19 anger följande, citat;

Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

Har du läst artikeln om J*el A*kar? För där publiceras ju nämligen rasistiska skämt bland flera andra inlägg, varför? Det är ju bara skämt och hatar ingen. Hatet för hatet är det enda som håller er mörkröda vid liv och utan det skulle ni inte existera, så indirekt är ni en produkt av den politiska agendan.

Beroende på sammanhang så är det olagligt - jo. Diskrimineringslagarna i USA är långt mycket striktare än de vi har i Sverige. .. och med striktare avses - lämnar mindre utrymme för diskriminering på grund av ras/kön etc.

Att jag injicerat mig med illegala preparat är ju precis samma sak som att sprida rasism på nätet? Nåde gud för den samhällsskada som mitt egna bruk har skapat , jag tror inte att någon är särskilt intresserad av det längre, med tanke på att jag blivit mer eller mindre upptäck haha :*

Ja det måste få konsekvenser när en person som jobbar så nära makten medger att han skrivit sådana saker. Det är inte rimligt att bara göra avbön och tro att han ska bli bedömd som en person med motsatt åsikter idag.

Han borde antingen stå för det eller förneka att det verkligen var han som sa det. Att medge att man har sagt något men ångrar sig visar på att man är svag.

Om vi inte försvarar dessa värderingar vilket samhälle riskerar vi då att få?

Det är lugnt, kamrat. Jag talar inte utifrån en kommunistisk synpunkt i denna tråd. Jag talar utifrån en allmänt accepterad synpunkt i västerlandet som blev universellt giltig i samband med den borgerliga franska revlutionen.

Du vill fortsätta hata etniska grupper i yttrandefrihetens namn. Det har rasister, fascister och nazister gjort i alla tider. Dessa fattar inte att hat av etniciteter och kulturella grupper inte inryms i den universella standard om mänskliga fri- och rättigheter, av vilken yttrandefriheten är en del.

Universella mänskliga rättigheter garanterar nämligen varje individ och varje etnicitet och varje kulturell grupp att inte bli utsatt för hat som leder till i värsta fall folkmord. Men personer som vill se ett nytt folkmord i Europa, vill förstås vara fri att fortsätta hata i syfte att kränka dessa mänskliga fri- och rättigheter.

Inlägg #1565

Jag vill diskutera, om det är rätt av Aftonbladet att samköra mejladresser, som allmänheten lämnar hos myndigheter, med den ohederligt framtagna listan på Flashbacks användares mejlkonton, vilka man sammankopplar med personnumret från myndigheten.

Alltså avslöjar anonymiteten på en annan publikations källor.

Ifall du eventuellt är spelberoende, kan ju bara din omgivning veta. Eller kanske vill dom ta reda på det nu, när det går?

När du postat i tråden Andras tankar om dina spelförslag., #79925, så var det inget ont i texten i sig.

Men i sitt rätta sammanhang kanske det avslöjar dig, trots att du valt att skriva anonymt. Vill du ha ett sådant samhälle, där Aftonbladet sätter spelreglerna (haha) efter sin agenda. Imorgon kan det bli din tur att schavottera som spelmissbrukare . . .

Du och många har inte förstått yttrandefriheten. I Frankrike får man inte heller hetsa mot folkgrupper, en sak retarderade grupper inte fattar och demonstrerar sin rasism och annan villfarelse som yttrandefrihet. Och de åtalas nu på löpande band, i efterspelet om Charlie Hebo.

Man får säga att Mohammed profeten är en idiot, men du får inte säga att muslimer är det!

Ska det vara så svårt att förstå? Och vad är det inom dig som gör att du måste vräka ur dig vidrigheter?

Du vet att det är vidrigheter, eftersom du vill vara anonym och inte vågar säga din skit öppet!

Du har fel om USA, inte nog med att kränkningar av olika folkgrupper är kriminellt där, så är det en sak någon hade stämt skiten ur dig med, och fått framgång hela vägen till banken. Du hade varit luspank i USA!

Jag kanske tänker gammalmodigt. Men på nåt sätt så tycker jag att det man inte klarar av att stå för offentligt ska man vara försiktig med att uttrycka anonymt. Denna anonymitet är grunden till allt näthat och mobbing som pågår för fullt!