Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Om man nu sitter och ruvar på en hel hög med extrema och icke rumsrena åsikter så är det väl bättre att hålla dom för sig själv?
Skriv en bok eller gå på partimöten och ventilera dina åsikter, varför måste man tvunget basunera ut sina åsikter på ett publikt forum?
Åter igen, det är ingen mänsklig rättighet och få spy ut vilken skit som helst och komma undan med det.

Det är en slak lina att balansera på och man ser att Aftonbladet har full koll, till skillnad från Expressen.

Min uppfattning är att så länge Aftonbladet hänger ut folk som själva är offentliga eller har yrken där deras agerande blir särskilt motbjudande, så bryter Aftonbladet inte mot några lagar eller pressetiska regler.

Om en person är jurist och politiskt aktiv i Miljöpartiet och företräder Sverige i Brussel, så är han inte privatperson! En läkare är privatperson, men går han som avlönad av skattemedel in på nätet och kränker folk är han inte privatperson, eftersom han skriver i det offentliga rummet.

Flashbacks regler är inte lag eller regler som Aftonbladet måste förhålla sig till. Det är där det naiva hos vissa personer kommer in. Det är förbjudet enligt Flashbacks regler att outa folk på forumet, men forumets regler gäller inte IRL. Det är inte förbjudet IRL att undersöka identiteter på olika forum, det handlar mer om förmåga att göra research.

Det jag inte vet riktigt är om Aftonbladet upprättat register. Utifall att, så måste de ha tillstånd från datainspektionen. Men att undersöka vem som gör livet surt för en professor eller sitter med hög lön från skattebetalarna och hatar, är utmärkt journalistik. Och att vi kan råka ut för en läkare, i Sverige som diskriminerar folk är ju avskyvärt, eller hur?

Och att vi kan råka ut för en läkare, i Sverige som diskriminerar folk är ju avskyvärt, eller hur?

Varför? så länge han är professionell i sitt yrke så skiter jag i hans värderingar helt ärligt.

Fast den enda politiker som hängts ut hittills, i det senaste drevet, har varit en miljöpartist.

Det är fel att tro att sådana är åsikter endast finns bland sverigedemokrater. Dolda kameror mm har genom åren visat att det finns "invandrarfientliga" åsikter även bland andra partiers representanter. Det är förmodligen flest inom Sverigedemokraterna, men det finns givetvis gott om personer även inom andra partier.

Man får tänka på att det inte är naturligt att vara för Islam och att vara för utplånande av det svenska Sverige. Däremot är det förenat med stora risker att uttrycka sådana åsikter offentligt, så därför uttrycker många det i smyg istället. Detta gäller oavsett partitillhörighet.

En politiker och en politisk rådgivare ... Jag vill nog hävda att de rådgivare en politiker håller sig med också får tåla att granskas.

I vissa typen av yrken i förtroendebrancher räcker det med befogad misstanke om att åsikterna medför att klienterna, patienterna e t c kan behandlas sämre för att det ska vara olämpligt att jobba kvar.

Vi delar uppenbarligen inte uppfattning, och jag ska inte sticka under stolen med att jag ser ner på många människor som bär åsikter i likhet med de du förmedlat här i tråden. Det vore med andra ord önskvärt för mig om jag kunde slippa att möta personer som dig när jag rör mig i samhället, oavsett om det är vid ett läkarbesök eller annat ärende.

Med den anledningen vore jag tacksam om du kunde dela med dig mer om dig själv och din person. Vad heter du? Vad jobbar du med? Var bor du? Kanske kan vi till slut dela åsikten att ett "avslöjande" av privatperson vore något positivt. Är du beredd att tillmötesgå mitt önskemål, eller är din princip inte längre värt något så fort det inte är till din egna personliga fördel?

Detta är återkommande för resonemang från diverse vänsterpatrask. Under parollen "antifascism är självförsvar" finns inget hinder att ta till våld eller förtryck. Det fina i kråksången är att vänsterpatrasket själv definierar vad "antifascismen" är.