Citat:
Riktigt kul att se detta desperata framsläpande av andras tidigare inlägg ...
Öh .. Aftonbladet ta inte mig! Ta hen istället" ...
Riktigt kul att se detta desperata framsläpande av andras tidigare inlägg ...
Öh .. Aftonbladet ta inte mig! Ta hen istället" ...
Citat:
Men Aftonbladet använder sig ju bara av den grundlagsskyddade yttrandefriheten?!Det du och många med dig inte tycks förstå är att vi i Sverige har en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Den har tilkommit av mycket goda skäl.
Sen finns det ett antal lagar som begränsar yttrandefriheten. Dessa lagar har också tillkommit av goda skäl i de flesta fall, såsom ex vis förtal och förolämpning.
Distinktionen ni yttrandefrihetsmotståndare dock inte förstår, eller inte vill låtsas om, är att detta är en fråga för de s.k. rättsvårdande myndigheterna. De ska utreda om någon brutit mot gällande lag.
Är det inte ett brott så faller det under den grundlagsskyddade yttrandefriheten.
Det som Aftonbladet m fl nu ägnar sig åt är att ta sig rätten att utöva makt över yttrandefriheten genom att skrämma folk till tystnad. Och det är inget annat än vedervärdigt och högst bekymmersamt.
Sen finns det ett antal lagar som begränsar yttrandefriheten. Dessa lagar har också tillkommit av goda skäl i de flesta fall, såsom ex vis förtal och förolämpning.
Distinktionen ni yttrandefrihetsmotståndare dock inte förstår, eller inte vill låtsas om, är att detta är en fråga för de s.k. rättsvårdande myndigheterna. De ska utreda om någon brutit mot gällande lag.
Är det inte ett brott så faller det under den grundlagsskyddade yttrandefriheten.
Det som Aftonbladet m fl nu ägnar sig åt är att ta sig rätten att utöva makt över yttrandefriheten genom att skrämma folk till tystnad. Och det är inget annat än vedervärdigt och högst bekymmersamt.
Citat:
Finns ingen dubbelmoral.
Yttrandefrihet innebär inte rätt att hata andra människor för att de tillhör en etnisk eller kulturell grupp som man ogillar. Charlie Hebdos tecknare gör satir av religion och politik, de hatar ingen.
Rasister, fascister och nazister har aldrig accepterat denna skillnad - därför att hatet är förutsättningen för deras politiska agenda och när de vid tillfälle vunnit den politiska makten, som i Tyskland på 30-talet, så har yttrandefriheten snabbt avskaffats. Kvar har blott hatet funnits och folkmordet kom som resultatet av detta hat.
Yttrandefrihet innebär inte rätt att hata andra människor för att de tillhör en etnisk eller kulturell grupp som man ogillar. Charlie Hebdos tecknare gör satir av religion och politik, de hatar ingen.
Rasister, fascister och nazister har aldrig accepterat denna skillnad - därför att hatet är förutsättningen för deras politiska agenda och när de vid tillfälle vunnit den politiska makten, som i Tyskland på 30-talet, så har yttrandefriheten snabbt avskaffats. Kvar har blott hatet funnits och folkmordet kom som resultatet av detta hat.
Åsiktsfriheten ger dig rätt att hata eller ogilla andra människor, dock inte att uttrycka detta hur du vill. Ironisk nog är det tillåtet att göra satir av och kränka kungahusets medlemmar.
Det där med hat och agenda gäller för vänsterextremisterna också och var en förutsättning för de kommunistiska diktaturernas illgärningar, glöm inte det.
Du får en styrkekram och en återvunnen glasburk med syltade brännässlor av mig, hoppas att du bränner dig på tungan.
Apropå det, nu har jag ju ingen aning om det är ett brott eller what not men du har ju haft vetskapen om att en pedofil har haft en relation med din underåriga dotter. Frågan är hur roligt det skulle vara att bli outad vid det här laget med tanke på dina ytterst tveksamma handlingar.
Citat:
Jag skulle gärna debattera feminism under bästa sändningstid i TV med någon feminist. Eller få fritt utrymme i våra största dagstidningar för samma sak. Men det kan inte tolereras eftersom feministen skulle krossas.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera