Citat:
Lyckades du missa hela andemeningen med mitt inlägg? Stackare där.
Jag tycker att medieklimatet och åsiktsförtrycket börjar ta sig obehagliga former. Jag sa samma sak vad gäller datalagringsdirektivet, det är inga större problem med den typen av verktyg i dagsläget, men den dagen "fel" personer har tillgång till verktygen blir det etter värre.
Tänk DDR med den typen av massövervakning som kan ske idag. Även om risken är liten, så tycker jag inte att det är värt det bara för att komma åt några smygrasister på internet.
Det sker en stadigt en normalisering av övervakningen och åsiktsregistreringen, vad som väntar i slutet av den vägen vill jag inte bli varse.
Citat:
Det är väldigt lätt att skriva så om man bara har åsikter som anses ''goda'' och inte har åsikter som kan få konsekvenser i ens privat- och yrkesliv.
Det du menar är att man aldrig ska få lufta sina åsikter om man inte vill omge sig med enbart människor som är av exakt samma åsikt som en själv i alla frågor som kan anses vara kontroversiella av etablissemanget.
Det du inte förstår är att det är såna personer som dig, som inte har hjärna nog att tänka längre än vad näsan räcker, som är farliga för samhället. Det är såna som dig som gör så att yttrandefriheten inskränks och det är såna som dig som skapar nya Breiviks.
Citat:
Det du och många med dig inte tycks förstå är att vi i Sverige har en grundlagsskyddad yttrandefrihet. Den har tilkommit av mycket goda skäl. Sen finns det ett antal lagar som begränsar yttrandefriheten. Dessa lagar har också tillkommit av goda skäl i de flesta fall, såsom ex vis förtal och förolämpning.
Distinktionen ni yttrandefrihetsmotståndare dock inte förstår, eller inte vill låtsas om, är att detta är en fråga för de s.k. rättsvårdande myndigheterna. De ska utreda om någon brutit mot gällande lag.
Är det inte ett brott så faller det under den grundlagsskyddade yttrandefriheten.
Det som Aftonbladet m fl nu ägnar sig åt är att ta sig rätten att utöva makt över yttrandefriheten genom att skrämma folk till tystnad. Och det är inget annat än vedervärdigt och högst bekymmersamt.
Citat:
Vad är det som är så roligt?
För många är FB ett andningshål där man skriver av sig anonymt. Man skriver när man är i affekt, mår dåligt, är full, glad, ledsen, upprörd, trött, pigg, sjuk osv.
I vissa avdelningar känner man sig friare att dela med sig eller tom. spy ur sig av tankar man kanske inte malt allt för länge och i efterhand borde tänkt över lite längre. Men eftersom det är anonymt, så skiter man i det och kör på och får en viss "urladdning" och går vidare.
Hela tanken med ett anonymt forum är väl att man ska kunna skiva vad man tänker, tycker och känner utan att dömas som person? Eller....nåja...
Att hänga ut folk här, tycker jag är en dålig idè. En del här är ensamma, mår dåligt psykiskt eller har andra problem och ser FB som ett ställe där de kan tala om detta utan att lämna ut sin identitet.
För övrigt är det 18-årsgräns på Flashback och vi är alltså vuxna människor som vistas härinne. Vi bör alltså själva kunna sortera vad som är rent trollande/näthat/trams osv. utan inblandning av någon "överhet" som talar om för oss vad vi får tänka, tycka eller skriva.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera