Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Ja, men det är viss skillnad när man kan förlora jobb och försörjningsmöjlighet för all framtid, likt en oönskad spetälsk. Så är det ju likväl för många andra utsatta grupper i världen. Däremot måste man ändå ge AB cred för att de åtminstone "lägger ribban högt". Det hade naturligtvis varit ännu värre om "vanligt" folk blev namngivna.

tycker de borde ge alla berörda en andra chans. genom att outa dem kommer de bli av med vänner och jobb och framtida karriär. många har skrivit för att få internetbekräftelse. att trolla är ett internetfenomen. det är viktigt att kunna källkritisera och inte tro på allt som nämns. genom att vänja folk att ta åt sig av det som skrivs på nätet gör folk svagare och vi blir ett samhälle där folk är lättkränkta. vill vi ha det?

Alexander Bard visar sitt stöd för flashbackarnas rätt till integritet...

https://twitter.com/Bardissimo/status/565097655731490818

Jag är inte Sverigedemokrat, men likt 80-90% av Sveriges befolkning tycker jag att det är obehagligt att man ska försöka stöpa in befolkningen i en enda rätt åsikt. Inser du inte att det är sjukt? Kan inte du skriva namn och adress här nu så vet vi du är?

Då kanske man ska sluta skriva saker på nätet man inte kan stå för irl?

Micro svammlar på som vanligt, det är inte acceptabelt att folk skall förlora sina jobb eller drivas till själmord bara för att de inte delar Revolutionära fronten...eller jag menar Expo.....eller jag menar Research gruppens livsåskådning. Om någon begår ett brott, ja visst häng ut dem. Men att bli förföljd och trakasserad bara för att man har en avvikande åsikt.....luktar lite för mycket DDR och lämnar en ganska obehaglig smak i munnen.

jag tror nog inte speciellt många av dessa 40 000 går att spåra. och jag tror och hoppas det kommer mer, i morgon, i övermorgon och ett bra tag framöver

Definiera hat!

Intressant tanke ja, absolut. Jämförelsen kan väl göras till hur hundar fungerar,
nämligen att du bör vara mer rädd för den hunden som inte skäller.
Det hund som skäller gör nämligen det för att tala om för sin flockledare att det är något på gång.
En tyst hund skiter i det och anfaller direkt istället.

Finns säkert något undantag osv, men det är en generell regel som jag aldrig glömmer i alla fall.

Det behöver inte vara fulspel från Aftonbladet. Det kan vara bra nyheter att en tidning börjar granska olika fenomen i samhället som intresserar läsarna. Aftonbladet kanske saknar läsarna och börjar med granskande journalistik!

Det vore på tiden att Aftonbladet började granska myndigheter och domstolar och det som pågår innan beslut och domar slår ner som bomber i den svenska myllan. En bra början vore det rättsövergreppet som skett i Blekinge tingsrätt i Yara rättegången, och alla turer i en sak där myndigheter är handfallna och all myndighetskritik bemöts som rasism!

Aftonbladet börjar komma med intressanta nyheter, som att det finns makthavare i Bryssel som kommer till makten under falska förespeglingar. Med nazistisk agenda, som skämmer ut Sverige.

Har man vissa politiska åsikter och inte delar samma värdegrund som sin uppdragsgivare, Miljöpartiet, är man en ynklig och kriminell bedragare!

Den personen han arbetar med i Bryssel, är SD och har kommit till Bryssel som SD och då finns det en ansvarsbit gentemot SD; det partiet den personen företräder. Är man SD och fått jobb i Bryssel i enlighet med valresultatet, finns det inget att säga om det! Det är så det funkar!

Men vem vill bli behandlad av en läkare som hatar olika grupper? När det är omöjligt att veta hur och vem han hatar och vad han är beredd att göra, när ord blir till handling?

Detta gäller ju inte bara internetrasister. Det kanske är slaskpressens fokus just nu, men sen då? När rasistiska tillmälen inte är ett "problem" för Aschberg & Co längre? Är det vi som har använt substanser som är nästa mål? Eller vi som har avvikande sexuell läggning? Som diskuterar pinsamma medicinska åkommor?

Det är äckligt vilken jävla boll som sätts i rullning när anonymiteten på ett sådant här forum kränks på detta viset.

Bara att vänta 10-15 år tills några av oss kammat till oss och hamnat i någon sorts maktposition, då kommer väl Aschbergs brorson och ställer oss till svars för våra 20 år gamla internetsynder.

Visst, man ska vara försiktig med vad man skriver på internet, allt finns kvar, det är ju allmänt känt. Men ändå, jag förväntar mig inte att pressen ska använda offentlighetsprincipen och dataintrång för att sabotera ett anonymt forum för sina egna småaktiga intressen.

Äckligt äckligt äckligt.

Hur bra fungerade den regeln gällandes breivik?