Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Jag håller med, det är ju rent hycklerin av MP'aren och är väl lite komiskt när han skall stå till svars, dock så är det mindre roligt när man tittar på konsekvenserna. Dom är villiga att döda nätanonymitet för att häxjaga några politiker. Det är på farliga vatten dom färdas.

För att förtydliga så menar jag "stå till svars för"

Det här är nådastöten för Flashback. Ingen kommer någonsin känna sig i säkerhet åter igen här.

Är det bara jag som tror att detta gynnar Flashback?

Massvis med människor som aldrig annars skulle gå in på flashback får nu en anledning att göra det.
Och vad finner de? Jo en vital debatt, där folk uttrycker precis det som sägs när vänner emellan.

Jävla idiot, blatte, svenne, osv är väldigt vanliga ord i Sverige. Tror man något annat är man väldigt naiv. Givetvis finns det här en och annan byfåne precis som i verkliga livet men de är lätta att identifiera. Så vad är problemet?

Aftonbladet gör nu omedvetet mycket bra reklam för FB som andningshål för PK trötta svenskar.

Bara tacka och ta emot.

Desto fler som de avslöjar desto fler kommer tänka att kan han så kan jag.

De åsikter och känslor många försöker förtrycka på grunda av PK trycket kan nu släppas fria då fler ser att dessa åsikter och känslor är vanligare än man tror och uppenbart spridda i alla samhällsklasser.

Det Aftonbladet nu gör är en mycket värdefull annonskampanj för FB.
Det är Aftonbladet som förlorar intäkter, läsare och förtroende.
Det är Flashback som får nya medlemmar, nya läsare och ett erkännande som Sveriges största och friaste debattarena.

Skall de jaga de 40.000 användare som de hittat hotmail adresser på eller kanske alla 944 750 medlemmar? Var tionde svensk.

Det är så dumt att man undrar om de tänker. Inte längre hur.

Brukar du fråga din doktor vad hen har för åsikter i olika frågor eller ägnar ni er helt och hållet åt en patient - läkarrelation med fokus på din hälsa? Du är naiv om du tror att varje person du möter tycker om dig tror jag. Så länge du inte har något konkret att kritisera din doktor för finns det heller ingen anledning att i förväg förvissa dig om att läkaren har samma åsikter som du, löjligt ju.

Ska du ifrågasätta en läkare så är det läkarens kompetens och gärningar inom yrkesutövningen, resten är läkarens privata angelägenheter som du inte har med att göra om man ser rent krasst på saken.

Kanske är du ett simpelt vårdbiträde, ska du inte få engagera dig politiskt i så fall? Ska du inte få vara medlem i SD eller ännu värre, SvP, och deltaga i den politiska debatten?

Jag säger inte att jag gillar alla ideologier, dock har människor rätt att tycka vad de vill, hata vad de vill, och förmedla sina åsikter. Det enda jag kan göra är att argumentera för min egen åsikt och acceptera att alla inte tycker som jag.

Definiera rasist!

Först hävdar Aftonbladet att de är "Je suis Charlie" och står upp för vår yttrandefrihet, men nu visar de sitt rätta ansikte och att de endast är ute efter att generera annonsintäkter.

Men åh, vilken tur för honom då att han kommer från ett land där han enbart genom sin födslorätt belönats med alla sociala och ekonomiska förutsättningar han nånsin kunnat behöva, trots att han vuxit upp till att bli en empatilös och hatisk tönt.

Heja Joel! Vilken gudabenådad turgubbe han är!

Kommer aldrig att hända, snubben är rökt på så många fler sätt än att bara vara rasistisk. Trådstarter om knark och prostitution, dessutom har han ju gjort allt för att underlätta en kartläggning av hans person genom att posta massor av spår. Omdömeslöst av honom och ett i mina ögon lite för enkelt 'knäck' av AB.

Med den posthistoriken är han körd i alla möjliga och omöjliga sammanhang och ingen bra PR för den genomsnittlige Flashbackaren.

/Provokatör

Håller inte med om att alla som hängts ut har skrivit rent rasistiska saker men vissa har gjort det. Försvarar inte vad de skrivit men jag vidhåller att man ska få framföra åsikter anonymt oavsett vad åsikterna är.

Att en läkare beskriver kusingifte som ett problem lyfts fram som rasistiskt men att det faktiskt är ett reellt problem vill ingen diskutera offentligt. Rädslan för att lyfta fram problem inom vissa folkgrupper är skrämmande.

Jag har gång på gång sagt att medlemmar som avslutar sitt konto ska automatiskt få sitt kontonamn bytt till tex. "avslutad" så att det inte går att koppla ihop ens gamla inlägg då det finns flera konton med samma namn.

Jag funderar nu på att lägga ner mitt konto här, känner mig inte tillräckligt skyddad.

Hur svårt skall det vara att behålla sin anonymitet? För er som vill vara säkra. Använd TOR. Skapa ett nick som inte kan kopplas till er på något sätt och vips. Det blir väldigt, väldigt, väldigt svårt för researchgrupper att gräva fram vem ni är.