Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Kommer de som "avslöjas" av RG även att lagföras för hatbrott och hets mot folkgrupp osv eller vad är syftet med RGs avslöjanden?

Det är just dessa samhällen som de uthängda har varnat för.

Jag är tyvärr inte jurist så du kan inte förvänta dig att jag ska ge en helt professionell bedömning men främst så anser jag väl att de hetsar mot folkgrupp. Läkaren begår även brott mot sekretesslagen och juristen gör sig skyldig till förtal eller möjligen förolämpning.

Edit: Sedan så bryter det förmodligen även mot en del regler som de står under som yrkesmän.

I Iran är det inga som kränks, i alla fall inte medlemmar av regimen.

Absolut. Det är med största sannolikhet en ekonomisk nöt som de försöker knäcka. I och med "granskningen" så får de väl upp försäljningen en aning för en stund.

Det är när ordningen och prioriteten hos internetanvändare är "Flashback till struntartikel på Aftonbladet via unvisit" istället för "Aftonbladet och skapa tråd-dublett på Flashback" som intäkterna verkligen faller och alla dina punkter uppfylls.

Vilket i så fall innebär att utrymmet för Aftonbladet är långt större än det utrymme de nyttjar

Hans predikande gällde dessutom homosexualitet och inte folkgrupp.
Hans uttalande sker dessutom i en kyrka, med stöd av bibeln och fördömer handlingen/böjelsen - inte människorna ...

Åke Green:
Vi kan inte fördöma personerna ... det gjorde aldrig Jesus heller. Han visade alla han mötte djup respekt för den person de var ... ex. synderskan enligt Johannes 8 eller kvinnan vid brunnen i Sykar enligt Johannes 4. Jesus förnedrade aldrig någon ... Han erbjöd dem nåd. Vi får aldrig förnedra någon som lever i synd. Synden kan vi inte ha fördrag med ... men människan.

Jämför uttalandena med det som Åke Gren sagt inför många åhörare och ändå ble friad af Högsta domstolen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hd-friar-ake-green/
https://www.google.se/search?q=%C3%A5ke+gren&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=0bbZVLDHE8aiyAP3h4KoDg

Det grundläggande problemet med Sverige är införandet av ett mångkulturellt samhälle inom en och samma nationalstat. På det sätt som det genomförts, och till dess omfattning så är det verkligen världsunikt. Följden av detta är dels skapade motsättningar, men också olika typer av nivellering för att hantera dessa motsättningar och olika förutsättningar för de olika folkgrupperna. En sådan nivellering är att staten genom det juridiska systemet måste förhindra att motsättningar skapar våld. Lagen om hets mot folkgrupp är ett exempel på detta, och skulle inte behövas om vi hade ett samhälle fritt från mångkultur.

Den mångkulturella nationalstaten blir med nödvändighet till slut ett tvångssamhälle, för annars bryter kaoset ut. Det som gör mig ledsen är att så många önskar mera tvång och repression i stället för mer frihet och avvecklad mångkultur.

Jag håller med, just den senaste tiden har ju bl.a en artikel av Oisin Cantwell, och en Facebookstatus av Henrik Schyffert, fått ganska massiv kritik här på FB. Tror inte det gillas av PK-media, som gärna vill stå oemotsagda.

Läkaren som konfronterades, har hen dubbla agendor tycker du? Är det oförenligt att vara läkare och samtidigt anse att invandrade inavlade människor är en belastning för sjukvården, gör åsikten hen till en sämre läkare? Men framförallt, får läkaren inte ha åsikten att invandrade inavlade barn är en belastning för svensk sjukvård?

På vilket sätt hotade läkaren någon genom sina poster på Flashback, och på vilket sätt kränktes någon? Jag kan inte se annat än att det är läkarens åsikt som angrips, det är också det jag opponerar mig mot.

Mitt försvar av åsikt och yttrandefriheten betyder inte att jag automatiskt håller med de uthängda personerna. Jag tycker att vissa personer ibland uttrycker sig mycket rått, även jag kan uttrycka mig lite övermaga ibland, dock bör syftet beaktas snarare än framställningssättet tycker jag.

Min egen tro är att språket på Flashback är ett barn av sin tid. Genom att makten har undertryckt folkets möjlighet att uttrycka sig i vissa frågor i den allmänna debatten så har frustrationen ökat och språket förråats, den som skriker högst eller sticker ut blir också sedd, men det är bara vad jag tror.

Homosexuella har lika starkt skydd som folkgrupper i lagen och du har fel i att han bara fördömde handlingarna. Det finns väldigt grova uttalanden om du orkar googla.

Älskar när vänster media vill svartmåla Sveriges största forum där yttrandefriheten är total. Jag må inte skriva särskilt ofta men jag älskar flashback ändå! Jag är inne och läser bland diverse trådar nästan varje dag och inte fan tänker jag sluta pga några rötägg. Man har ju lärt sig att läsa mellan raderna och det är det som somliga inte förstår att man måste göra ibland.

Jag anser att folk är bra mycket ärligare på nätet än på gator och torg. För här är man anonym och får äntligen lätta på hjärtat.