Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Haschberg kan ringa mig eller ringa på min dörr; jag ber han dra åt helvete.

Det fria ordet gäller - speciellt då islamister kommer undan med rena hot mot västvärlden och demokratin.

Edit; Förstår nu att Jezebiel82 var ute efter att provocera.

Ingen kan hindra honom att rösta på SD, aktiv kan han vara i SvP eller någon annan uttalat nazistisk organisation.

Flashbackmedlemmen Humbug har skapat en bild, "Je suis Flashback", som jag funderar på att använda på Fejan m.m. Inte konstigt att Aftonbladet inte ville vara "Charlie"...

Bilden:
http://picpaste.com/10985315_10153023138222719_1829531599693185129_n-9XOODy3D.jpg

Tråden:
https://www.flashback.org/t2522734

Hur går Aftonbladets publicering där de hänger ut ex en FD lokalpolitiker från någon liten skitort i Skåne överens med de pressetiska reglerna? En sak om han varit aktiv om politiker idag. Är allmänhetens intresse över FD lokalpolitiker i byhållor så stort att det går över den personliga integriteten?

§10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.

§15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

§16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.




http://po.se/regler/pressetiska-regler

Säga vad man vill om Aftonbladet, men de är gott att se folk som irl är värsta pk och samtidigt neandertalaråsikter på fb blir fångade med brallorna nere. Den svenska fegheten och dubbelmoralen vet uppenbarligen inga gränser.

Öööh... Pratar du om aftonbladet? Det är ju fan dom som gör bort sig gång på gång när dom är pk. Varför tror du att upplagan sjunkit till konkursens rand?

Har ett minne av att en användare här inne hade en massa information om journalisters googlesökningar knutna till journalisternas privata googleinloggning. Den informationen skulle bli tillgänglig om flashbackare skulle hängas ut.

Minns jag fel eller finns det nån sån information?

På vilket sätt har den här juristen misskött sina skattefinansierade uppdrag?

För att det då blir tydligt att det bubblar under ytan?

Personligen tror jag att det faktum att man inte får kritisera invandringspolitiken gör att trycket höjs till den grad att vissa uttrycker sig klart olämpligt. Risken för att en ny Breivik skapas ökar också när vi har det debattklimat som vi har i Sverige, och ännu mer när 7K går ihop för att obstruera folkviljan.

Jag som är sambo med en invandrare ser detta som ett hot mot henne och övriga invandrare. Politiker ha inte mandat att säga att folket har fel för i en demokrati utgår all makt från folket.

Nu ser det ju inte riktigt ut så. Sen måste jag säga att det är förbannat tradigt att höra alla dessa s.k. Sverigevänner beskriva svenska traditioner som fega och dubbelmoraliska.

Känner inte igen det men Chang Frick, som driver Nyheter Idag, har påstått sig ha uppgifter om en mängd journalister som tipsat Avpixlat och liknande sidor. Hittills har allmänheten inte fått se röken av dessa uppgifter så det är fullt möjligt att Frick ljög för att göra sig intressant.

Personligen har jag vid ett val lagt min röst på mp. De där åsikterna var inte vad jag trodde jag la min röst på. Kanon att sådana jävla hycklare röks ut! Ondskan gömmer sig bakom en fasad av anständighet.

Fanskapet arbetar bara efter eget prestige och tillfället att få stoppa skattepengar i den egna plånboken, enda orsaken till dubbelspelande politiker. Samtidigt som en vanlig röstare närapå lynchas om man försöker diskutera problem kring invandringen, skillnaden är att svenskar liksom invandrare längst ner i samhället är dem som måste leva med konsekvenserna av dålig politik. Och till sist, tappar retoriken liksom förmågan att hålla tonen.