Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Vad är problemet med berättelser ur verkligheten om de inte kan kopplas till person? Hur diskuterar man problem inom vården om man inte får beskriva verklighetens fall?

Stackars alla de som har vårdats i korridorer, för att inte tala om alla de som har nekats ambulans, de måste känna sig uthängda av sjukvårdens skvallerbyttor, vem i hela världen kan man lita på.

Visst, men är det så konstigt att personen i fråga pudlar med tanke på vad den skulle riskera om den inte blidkade våra självutnämnda stasiagenter?

Om dessa båda grabbar plingade på min dörr så skulle de upptäcka att det finns personer som har betydligt värre åsikter IRL än på nätet. Här brukar jag ändå censurera mig jämfört med när jag pratar med folk privat.

Men visst är det farligt det de gör. Få saker är lika farliga som att rasera någons liv. I synnerhet personer som kanske redan har en läggning med intresse för våldsamma lösningar på parasitproblem, vapenintresse, osv. Man brukar prata om en trappa farliga personer rör sig uppför när man gör riskbedömningar. Det finns flera här på Flashback som står på översta steget och den enda kvarvarande spärren är att de har något kvar att värna om - t ex familj och/eller jobb. Tas det från dem är det ett ytterst litet steg innan krutdurken exploderar.

Jag är med på vad du säger, men så länge AB inte gjort hackerattacken eller beställt den är det inget olagligt.
Jag tycker nog att en läkare är en person i en maktposition och en person med de åsikterna som doktorFitta hade borde inte jobba med människor.
Jag tror inte att AB kommer hänga ut alla arbetslösa, lagerarbetande, lastbils Jannar med såna åsikter (den gemene FB användaren) utan just personer i maktpositioner som skriver skit på nätet.

Det går inte så bra för varken AB eller Expressen. Många av de äldre journalisterna som gjorde grävande scoop mot makten som de skulle granska har nu ersatts av oerfarna ynglingar. Därav har dessa tidningar mer koncentrerats till att underhålla polare i journalisternas ålder, vilket man kan se i deras artiklar som innehåller dokusåpor, vann rätt låt, bantning, bloggare m.m.

Nu sållar sig medelåldriga chefsredaktörer till tidningarnas nya "scoop" pådriven av en ännu äldre herre R.A. med sin researchgrupp expo till dessa lågvattenartiklar.

AB och Expressen har blivit tidningar som inte köps i större mängd av lösnummer utan mer läses av tonåringar på nätet.

Sorgligt hur lågt tidningar kan sjunka.

Exakt, så länge det inte finns någon möjlighet att identifiera specifika personer så finns det inget förbud mot att prata eller skriva om patientkontakter.

Är det några som är HYCKLARE så är det ju media.

Så "Charlie Hebdo" är något hemskt, politiker går i tåg och ska värna yttrandefrihet. Riktigt patetiskt och värsta dubbelmoralen. Om det var något "Charlie Hebdo" gjorde så var det ju definitivt "hets mot folkgrupp" helt i onödan. Sådan förekommer över allt men knappast att man får ge ut sådana typer av tidningar i Sverige.

Och sedan kommer dom och klagar på detta forum, visst finns det idioter här, troll osv, men det finns ju över allt på nätet. Och även IRL. Inget man kan göra åt det. Media är ju dessutom inte opartiska, är det något ställe där man kan få tag t.ex. all information om någon händelse, opartiskt eller inte så är det ju här. Media publicerar ju bara sådant som passar dom, eller vrider och vänder på det som dom vill. Så dom gillar alltså inte att det finns folk som tänker fritt och bildar sig en egen uppfattning och inte låter sig påverkas av media. Skulle tro att media snarare uppfattar FB som ett hot mot dom själva och därför gnäller dom.

Sedan gäller ju SJÄLVKLART följande

1. Du väljer att läsa de forum och trådar du själv vill, klaga inte om du inte gillar det du läser.

2. Det är inget tvång att ta del av FB eller vad folk skriver här, valfritt.

3. Allt du gör och säger IRL, kan hamna på internet, fundera kring detta ibland.

4. Var försiktig med det du säger, som är provocerande och kan kränka andra, det kan hamna på internet (om du har oflyt) och det kan bli så att du blir identifierad IRL. Vilket kan leda till tråkiga konsekvenser. Bara för att vi har frihet att säga och agera som vi vill (i stort sett) innebär inte att det är lämpligt.

5. Chilla, det här är Internet, ett forum där folk överdriver, överreagerar, lever ut aggressioner osv. Bara att ignorera, alternativt inte läsa dessa trådar.

Japp. Sålunda har de begått dataintrång. De får inte 40000 användares identitet på annat sätt.

[quote=DennisOlof|52210087]Är det några som är HYCKLARE så är det ju media.

Så "Charlie Hebdo" är något hemskt, politiker går i tåg och ska värna yttrandefrihet. Riktigt patetiskt och värsta dubbelmoralen. Om det var något "Charlie Hebdo" gjorde så var det ju definitivt "hets mot folkgrupp" helt i onödan. Sådan förekommer över allt men knappast att man får ge ut sådana typer av tidningar i Sverige. [quote=DennisOlof|52210087]

När "hetsade" Charlie Hebdo mot folkgrupp? Du vet att de hade både judar och nordafrikaner som medarbetare på tidningen? Du får gärna linka eventuell "hets".

Nä, jag har inget att dölja. Däremot har andra idioter som använder sina riktiga mail adresser samt ger hints i sina inlägg om deras privata liv.

Oavsett hur "fritt" internetanvändare anser att Internet ska vara så har du alltid ett moraliskt ansvar för dina handlingar, IRL som digitalt ... Fast vad vet den moderna människan om moral egentligen?

”Svenska medier har aldrig insett,
Att deras uppgift är att hålla ett öga på staten och makten.
De tror att deras uppgift är att uppfostra folket.” - Knut Carlqvist

Godnatt på er